К ВОПРОСУ О РАССТРЕЛЕ ПОЛЯКОВ, ЗАХВАЧЕННЫХ В ПЛЕН В 1939 ГОДУ

Nov 22, 2020 13:46

Записка председателя КГБ А.Н. Шелепина Н.С. Хрущеву, 3 марта 1959 года, СССР:


Read more... )

Leave a comment

a_kudryavets November 22 2020, 15:02:42 UTC
1. Записка - не официальный документ, а экстраординарное её содержание диктовало исключение всех посторонних лиц к знакомству с ним, включая референтов, машинисток и проч. Поэтому там есть огрехи.

2. Для этого случая (расстрел поляков) было специальное решение ВКПб:


Его, разумеется, тоже надо отрицать.

Reply

wwold November 22 2020, 15:07:58 UTC
==. Записка - не официальный документ, а экстраординарное её содержание диктовало исключение всех посторонних лиц к знакомству с ним, включая референтов, машинисток и проч. Поэтому там есть огрехи.==

Ага, и, судя по штампам, прошло все бюрократические процедуры учёта. Типа, чтоб никто не догадался.

Reply

a_kudryavets November 22 2020, 15:21:16 UTC
"Процедура учёта" не предполагает знакомство с содержанием документов - штампик и в папку.

Reply

wwold November 22 2020, 15:58:44 UTC
Можно подумать, что со всеми остальными документами секретари и делопроизводители знакомились по обязаловке.

Reply

a_kudryavets November 22 2020, 16:17:29 UTC
Вот и не надо так думать, ибо задача делопроизводителя - в организации делопроизводства, систематизации и сохранности документов, а не в изучении их содержимого.

Reply

wwold November 22 2020, 17:19:52 UTC
Тогда что помешало это документ просто напечать на машинке? Тем боле, что как поговаривают злые языки - почерк не Шелепина.

Reply

a_kudryavets November 22 2020, 17:44:22 UTC
Представляется, что два обстоятельства:

1. Отсутствие печатной машинки.
2. Неумение печатать на оной.

И это, кстати, работает в пользу аутентичности документа ибо в противном случае его бы действительно напечатали на машинке. Не исключено, что письмо писал не сам Шелепин, а кто-нибудь из его близких - жена, например. Тем более у женщин, как правило, ровный и красивый почерк (см. сабж).

Reply

wwold November 22 2020, 18:24:32 UTC
==1. Отсутствие печатной машинки.
2. Неумение печатать на оной.==

Это вы про главгэбешника страны Советов? Там, конечно, периодически был ещё тот колхоз. Но не до такого уровня.

Reply

a_kudryavets November 22 2020, 18:48:11 UTC
Шелепина двинул в КГБ Хрущёв, а до той поры - на руководящих постах в ВЛКСМ и партии. Элита собственноручно никогда ничего не печатала - это против правил.

Reply

wwold November 22 2020, 19:27:44 UTC
==Элита собственноручно никогда ничего не печатала - это против правил.==

Ясен перец. Поэтому доверенные машинистки и делопроизводители. Люди с допуском, так как тайн там хватало и без почиканных поляков. А такие опусы писали только вылетевшие в тираж элитарии, которые оных привилегий (как секретутки) были лишены.

Поэтому меня это письмо, ну, нисколько не возбуждает. Тем более, что там, если поискать, ошибок хватает.

Reply

a_kudryavets November 22 2020, 20:35:37 UTC
Там же не только представленное письмо, а целый пакет документов, идущих в одной связке - более миллиона листов, в связи с чем даже нашим воздыхателям по Сталину и подвигам чекистов пришлось признать совершённые преступления. Невероятно, но факт.

Reply

wwold November 22 2020, 20:50:12 UTC
Йопти, нашли авторитета. То, что поляков расстреливали, на самом деле, особо не скрывали. Вопрос "сколько", "за что" и "где" - актуален. Переданные миллионы листов архивных документов должны быть рассекречены и стать достоянием гласности.

В общем, думаю, не вызовет удивление, что, по большому счёту, полякам прилетело за 1920-й. И не только за военный разгром, но и за геноцид порядка 100 тыс. красноармейцев попавших в плен. Вот и надо посмотреть: кто, за что попал, и где лёг в землю. Тогда станет понятно - где раздали по заслугам, где перегнули палку.

Reply

a_kudryavets November 23 2020, 06:56:17 UTC
Путин в данном случае важен как "верховный охранитель великой и прекрасной страны советов", но и ему пришлось признать совершенное деяние. Причина тому - неподъёмная гора неопровержимых доказательств, частью которых служит обсуждаемое письмо. А "заслуженно" или "незаслуженно" - из разряда неуклюжих оправданий за совершённые преступления.

Reply

wwold November 23 2020, 09:08:20 UTC
==Путин в данном случае важен как "верховный охранитель великой и прекрасной страны советов"==

Никогда такого не было и вот опять. Бункерный сиделец банальный политический интриган, который ради сиюминутного успеха маму и папу продаст. Его решение - это показатель того, что в тот момент считалось выгодным. Не более того.

Reply

wwold November 23 2020, 15:35:14 UTC
Это чистая политика. Не удалось договорить с поляками - включили заднюю: https://youtu.be/rDvKYeeSx9o.

И вдруг выясняется, что никто в период покаяния особо-то и не занимался количеством убиенных. Приняли на веру.

Reply


Leave a comment

Up