1. Записка - не официальный документ, а экстраординарное её содержание диктовало исключение всех посторонних лиц к знакомству с ним, включая референтов, машинисток и проч. Поэтому там есть огрехи.
2. Для этого случая (расстрел поляков) было специальное решение ВКПб:
==. Записка - не официальный документ, а экстраординарное её содержание диктовало исключение всех посторонних лиц к знакомству с ним, включая референтов, машинисток и проч. Поэтому там есть огрехи.==
Ага, и, судя по штампам, прошло все бюрократические процедуры учёта. Типа, чтоб никто не догадался.
Вот и не надо так думать, ибо задача делопроизводителя - в организации делопроизводства, систематизации и сохранности документов, а не в изучении их содержимого.
1. Отсутствие печатной машинки. 2. Неумение печатать на оной.
И это, кстати, работает в пользу аутентичности документа ибо в противном случае его бы действительно напечатали на машинке. Не исключено, что письмо писал не сам Шелепин, а кто-нибудь из его близких - жена, например. Тем более у женщин, как правило, ровный и красивый почерк (см. сабж).
Шелепина двинул в КГБ Хрущёв, а до той поры - на руководящих постах в ВЛКСМ и партии. Элита собственноручно никогда ничего не печатала - это против правил.
==Элита собственноручно никогда ничего не печатала - это против правил.==
Ясен перец. Поэтому доверенные машинистки и делопроизводители. Люди с допуском, так как тайн там хватало и без почиканных поляков. А такие опусы писали только вылетевшие в тираж элитарии, которые оных привилегий (как секретутки) были лишены.
Поэтому меня это письмо, ну, нисколько не возбуждает. Тем более, что там, если поискать, ошибок хватает.
Там же не только представленное письмо, а целый пакет документов, идущих в одной связке - более миллиона листов, в связи с чем даже нашим воздыхателям по Сталину и подвигам чекистов пришлось признать совершённые преступления. Невероятно, но факт.
Йопти, нашли авторитета. То, что поляков расстреливали, на самом деле, особо не скрывали. Вопрос "сколько", "за что" и "где" - актуален. Переданные миллионы листов архивных документов должны быть рассекречены и стать достоянием гласности.
В общем, думаю, не вызовет удивление, что, по большому счёту, полякам прилетело за 1920-й. И не только за военный разгром, но и за геноцид порядка 100 тыс. красноармейцев попавших в плен. Вот и надо посмотреть: кто, за что попал, и где лёг в землю. Тогда станет понятно - где раздали по заслугам, где перегнули палку.
Путин в данном случае важен как "верховный охранитель великой и прекрасной страны советов", но и ему пришлось признать совершенное деяние. Причина тому - неподъёмная гора неопровержимых доказательств, частью которых служит обсуждаемое письмо. А "заслуженно" или "незаслуженно" - из разряда неуклюжих оправданий за совершённые преступления.
==Путин в данном случае важен как "верховный охранитель великой и прекрасной страны советов"==
Никогда такого не было и вот опять. Бункерный сиделец банальный политический интриган, который ради сиюминутного успеха маму и папу продаст. Его решение - это показатель того, что в тот момент считалось выгодным. Не более того.
2. Для этого случая (расстрел поляков) было специальное решение ВКПб:
Его, разумеется, тоже надо отрицать.
Reply
Ага, и, судя по штампам, прошло все бюрократические процедуры учёта. Типа, чтоб никто не догадался.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1. Отсутствие печатной машинки.
2. Неумение печатать на оной.
И это, кстати, работает в пользу аутентичности документа ибо в противном случае его бы действительно напечатали на машинке. Не исключено, что письмо писал не сам Шелепин, а кто-нибудь из его близких - жена, например. Тем более у женщин, как правило, ровный и красивый почерк (см. сабж).
Reply
2. Неумение печатать на оной.==
Это вы про главгэбешника страны Советов? Там, конечно, периодически был ещё тот колхоз. Но не до такого уровня.
Reply
Reply
Ясен перец. Поэтому доверенные машинистки и делопроизводители. Люди с допуском, так как тайн там хватало и без почиканных поляков. А такие опусы писали только вылетевшие в тираж элитарии, которые оных привилегий (как секретутки) были лишены.
Поэтому меня это письмо, ну, нисколько не возбуждает. Тем более, что там, если поискать, ошибок хватает.
Reply
Reply
В общем, думаю, не вызовет удивление, что, по большому счёту, полякам прилетело за 1920-й. И не только за военный разгром, но и за геноцид порядка 100 тыс. красноармейцев попавших в плен. Вот и надо посмотреть: кто, за что попал, и где лёг в землю. Тогда станет понятно - где раздали по заслугам, где перегнули палку.
Reply
Reply
Никогда такого не было и вот опять. Бункерный сиделец банальный политический интриган, который ради сиюминутного успеха маму и папу продаст. Его решение - это показатель того, что в тот момент считалось выгодным. Не более того.
Reply
И вдруг выясняется, что никто в период покаяния особо-то и не занимался количеством убиенных. Приняли на веру.
Reply
Leave a comment