на отдельно взятом примере из
книги Михаила Зыгаря "Вся кремлевская рать. Краткая история современной России",
![](http://ic.pics.livejournal.com/a_kudryavets/34810682/77690/77690_original.png)
цитата:
... еще до начала митинга Владимир Путин собрал специальное совещание по «проблеме Навального» накричал на подчиненных, в первую очередь на Вячеслава Володина, который и дал команду посадить оппозиционера. Путин говорил, что посадить Навального - значит сделать из него героя, как это уже случилось с Ходорковским. Гораздо эффективнее сделать из него изгоя и маргинала. Его нужно выпустить и позволить ему совершить все ошибки самому. Тотчас же генпрокурор связался с адвокатами Навального и посоветовал им обжаловать приговор, а также меру пресечения - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу, т.е. до апелляции. Адвокаты не верили своим ушам. Они говорили, что это бесполезно, такого никогда не было в российской судебной практике, чтобы приговоренного отпускали на свободу в ожидании апелляции. Тогда прокуратура взяла инициативу на себя и сама обжаловала решение суда. На следующий день Навального выпустили.
Володин, значит, приказал посадить Навального - суд посадил. Потом Путин всё переиграл по-своему и потребовал выпустить Навального - суд как ни в чём не бывало выпустил. Кто такой этот
Володин, приказы которого беспрекословно исполняет российская судебная система? Он работает первым заместителем руководителя администрации Президента Российской Федерации и курирует вопросы внутренней политики. Т.е. судебная система России подчинена даже не лично Путину, а некоему чиновнику, протирающему штаны в администрации президента, но и Путину, разумеется тоже, хотя приказы могут отдавать люди гораздо более низкого ранга. А потом вся страна теряется в догадках, за что посадили Навального и
почему его выпустили. Посадили, потому что приказал Володин, а выпустили, потому что так захотелось Путину.
- Закон? Нет, не слышал...