Изучая теоретически Советскую Россию и активно обсуждаемый нынче Игил (а изучать можно лишь теоретически, ведь я не нахожусь ни в одной, ни в другом), я нашёл десяток сходств между этими образованиями. Вот они
( Read more... )
Есть одно очень существенное отличие: революция несла свежие идеи и многое было асолютно новым и даже именно "революционным", а ИГИЛ - это возврат к старому.
Не удивительно. Мы же, очевидно, родились и выросли отчасти в этой системе. И имеем возможность сравнить её с иными. И мне кажется, что то, что закладывалось изначально у нас в революцию даже не было реализовано и на 40%. Просто внешняя и внутренняя ситуация всё скорректировали и вышло, что вышло.
Есть и значительные отличия. Например, революция в России основывалась на идеях научного марксизма. Который был тогда абсолютно передовым учением и провозглашал неизбежность перехода на новый уровень развития человечества вслед за капитализмом. Игил же зовет не вперед, а назад, и призывает вернуться якобы к истокам ислама, к "чистой" вере и халифату на всей земле. Т.е. развитие событий, может, и похожи, но вектор абсолютно разный - один в новое счастливое будущее, другой - в счастливое прошлое. Что-то мне кажется, что будущее как-то поинтересней. PS. Кстати, многие привычные вещи, типа восьмичасового рабочего дня, отпусков и прочего - это следствие все той же русской революции. Т.е. соревнование систем привело к тому, что какие-то черты советской системы впитало все человечество. Есть ли что-то универсально привлекательное для человечества в системе Игила?
Учение Маркса и Энгельса, построенное в XIX веке, для жителей ХХ века, и учение ислама, -- в этом также схожи, отличия лишь во временном интервале. Маркс и Энгельс предполагали, что коммунизм будет построен в будущем. Исламское учение тоже говорит, что в будущем будет построено справедливое исламское общество.
Отличие в том, что, по исламскому учению, правильное общество уже существовало при Пророке и праведных халифах, и может считаться образцом для нас. А марксизм тоже упоминает "первобытный коммунизм", но образцом его не считает.
Вами отличие верно вами замечено, но оно не абсолютное.
В школе что ль стали плохо учить... Вся наша классическая литература пропитана революцией. Октябрьская революция, Временное правительство.. Ленин (дворянин) А самое интересное какое количество кадровых офицеров царской армии потом воевало в РККА
то, что изначально большевики были схожи по разрушительности с ИГИЛ - верно, и похоже что большевиков спонсировали те же силы, что и ИГИЛ сейчас.
Однако дальнейшее сравнение весьма спорно, да и у банд ИГИЛ-овцев пока никакого государства - в современном понимании - не наблюдается да и не будет в обозримом будущем...
Ага, почитал-почитал. Но всё-таки мне кажется, что с Советской Россией образца 1918-20-х годов сходств больше. Вон даже золотой червонец (динар) ввели, а у вас там всё гривна бумажная.
Золотой червонец в РСФСР ввели с введением НЭПа, Антон, а это уже вторая половина двадцатых. А в Гражданскую ходили такие же "фантики", как на Уркаине сейчас, причем каждая власть выпускала свои. Это у хохлов еще впереди)
А вообще - где у ИГИЛ партия, которая заботится о благе народа, о бедных и обездоленных, отбирает все у богатых и делит между бедняками? Я ее не вижу. Они там наоборот, себе карманы набивают, а бедняки бегут миллионами с территории ИГИЛ куда подальше. Так в чем же сходство-то?
Интересна ваша точка зрения по гражданской войне на Украине, даже неожиданно такое слышать от украинца. Многие из автостопных блогеров, наоборот, морально поддержали нацистские действия киевских властей: Павлюк, Динец, Русакович, Шигапов - это те кого навскидку вспомнил. Для них всех нацистские ОПГ типа ПС - борцы за свободу и европейский выбор, а жители востока, взявшие оружие для самообороны от ублюдков - либо "террористы", либо "обезьяны".
Comments 176
Reply
Reply
И мне кажется, что то, что закладывалось изначально у нас в революцию даже не было реализовано и на 40%. Просто внешняя и внутренняя ситуация всё скорректировали и вышло, что вышло.
Reply
Reply
Например, революция в России основывалась на идеях научного марксизма. Который был тогда абсолютно передовым учением и провозглашал неизбежность перехода на новый уровень развития человечества вслед за капитализмом. Игил же зовет не вперед, а назад, и призывает вернуться якобы к истокам ислама, к "чистой" вере и халифату на всей земле. Т.е. развитие событий, может, и похожи, но вектор абсолютно разный - один в новое счастливое будущее, другой - в счастливое прошлое. Что-то мне кажется, что будущее как-то поинтересней.
PS. Кстати, многие привычные вещи, типа восьмичасового рабочего дня, отпусков и прочего - это следствие все той же русской революции. Т.е. соревнование систем привело к тому, что какие-то черты советской системы впитало все человечество. Есть ли что-то универсально привлекательное для человечества в системе Игила?
Reply
Учение Маркса и Энгельса, построенное в XIX веке, для жителей ХХ века, и учение ислама, -- в этом также схожи, отличия лишь во временном интервале. Маркс и Энгельс предполагали, что коммунизм будет построен в будущем. Исламское учение тоже говорит, что в будущем будет построено справедливое исламское общество.
Отличие в том, что, по исламскому учению, правильное общество уже существовало при Пророке и праведных халифах, и может считаться образцом для нас. А марксизм тоже упоминает "первобытный коммунизм", но образцом его не считает.
Вами отличие верно вами замечено, но оно не абсолютное.
Reply
Reply
В советской России был уничтожен самый образованный и передовой слой дворян , такое же имело место у ИГИЛ?
Reply
Reply
не говорите чушь
Reply
Reply
Однако дальнейшее сравнение весьма спорно, да и у банд ИГИЛ-овцев пока никакого государства - в современном понимании - не наблюдается да и не будет в обозримом будущем...
Reply
pan-sapunov. livejournal.com/ 188247.html
убрать пробелы
Reply
Но всё-таки мне кажется, что с Советской Россией образца 1918-20-х годов сходств больше. Вон даже золотой червонец (динар) ввели, а у вас там всё гривна бумажная.
Reply
А вообще - где у ИГИЛ партия, которая заботится о благе народа, о бедных и обездоленных, отбирает все у богатых и делит между бедняками? Я ее не вижу. Они там наоборот, себе карманы набивают, а бедняки бегут миллионами с территории ИГИЛ куда подальше. Так в чем же сходство-то?
Reply
Reply
Leave a comment