Знаете на какие размышления меня навёл текст этой Скойбеды? Мне стало, наконец, очевидно, что в лагере антилибералов нет никакого единодушия, тогда как в либеральном лагере оно есть.
Взять нескольких наиболее ярких противников либерализма в России - Дугина, Кургиняна, Проханова, Шевченко, Веллера, Хазина, Вассермана, Леонтьева и т.д. Все они выступают против либерализма, но между собой очень во многом несогласны. Более того, некоторые открыто противостоят друг другу. Интересно и то, что не все (даже из перечисленных) антилибералов одобряют Путина. Некоторые (как Хазин) его открыто презирают, другие (как Проханов) буквально воспевают.
А вот в либеральном лагере никакого разномыслия нет. Там все твердят абсолютно одно и то же как по зазубренному. Их мнения полностью идентичны во всём до мельчайшей запятой. Каждый либерал обязан любить геев, ненавидеть Сталина, считая его хуже Гитлера, глумиться над православием, требовать свободы Ходорковскому и "пусси райот", называть Путина фашистом и т.д. и т.п. Иногда просто диву даёшься как можно быть настолько одинаковыми и при этом пытаться утверждать, что каждый из них - личность!
Знаете что мне всё это напомнило? Как-то я от одного русского священника узнал критерий, по которому можно легко отличить настоящую религию от секты. Если спросить прихожанина церкви о том как у них на приходе дела, он непременно заговорит о проблемах: что народу стало слишком много (или мало), что молодой недавно назначенный священник что-то не так делает, что старушки (дети) в храме иногда мешают молиться, что храм надо ремонтировать, что епископ достался не самый лучший... И всё в таком роде. Прихожане настоящей церкви любят её как мать, хоть и готовы поворчать, поспорить, иногда даже покритиковать. А вот сектанты всегда о своём приходе говорят только восторженно: всё у них превосходно, священники буквально святые и всё, что они говорят - чистая истина, храм самый красивый, епископы самые мудрые и т.д. Выходит так слащаво, что аж приторно. Именно это некритичное отношение к своей религии тотчас и выдаёт в человеке сектанта с промытыми мозгами.
Вот и с либералами такая же беда.
P.S. К словам Скойбеды про абажуры я отношусь радикально отрицательно. Было бы неплохо её привлечь к суду за такие речи. С другой стороны, нет худа без добра, вызвав реакцию на свою гнусную фразочку, Скойбеда заставила всех внимательнее посмотреть и на не менее отвратительные слова Берга и Гозмана. На мой взгляд, если судить, так уж всех троих.
Мне стало, наконец, очевидно, что в лагере антилибералов нет никакого единодушия, тогда как в либеральном лагере оно есть.
Взять нескольких наиболее ярких противников либерализма в России - Дугина, Кургиняна, Проханова, Шевченко, Веллера, Хазина, Вассермана, Леонтьева и т.д. Все они выступают против либерализма, но между собой очень во многом несогласны. Более того, некоторые открыто противостоят друг другу.
Интересно и то, что не все (даже из перечисленных) антилибералов одобряют Путина. Некоторые (как Хазин) его открыто презирают, другие (как Проханов) буквально воспевают.
А вот в либеральном лагере никакого разномыслия нет.
Там все твердят абсолютно одно и то же как по зазубренному. Их мнения полностью идентичны во всём до мельчайшей запятой.
Каждый либерал обязан любить геев, ненавидеть Сталина, считая его хуже Гитлера, глумиться над православием, требовать свободы Ходорковскому и "пусси райот", называть Путина фашистом и т.д. и т.п.
Иногда просто диву даёшься как можно быть настолько одинаковыми и при этом пытаться утверждать, что каждый из них - личность!
Знаете что мне всё это напомнило?
Как-то я от одного русского священника узнал критерий, по которому можно легко отличить настоящую религию от секты.
Если спросить прихожанина церкви о том как у них на приходе дела, он непременно заговорит о проблемах: что народу стало слишком много (или мало), что молодой недавно назначенный священник что-то не так делает, что старушки (дети) в храме иногда мешают молиться, что храм надо ремонтировать, что епископ достался не самый лучший... И всё в таком роде. Прихожане настоящей церкви любят её как мать, хоть и готовы поворчать, поспорить, иногда даже покритиковать.
А вот сектанты всегда о своём приходе говорят только восторженно: всё у них превосходно, священники буквально святые и всё, что они говорят - чистая истина, храм самый красивый, епископы самые мудрые и т.д. Выходит так слащаво, что аж приторно.
Именно это некритичное отношение к своей религии тотчас и выдаёт в человеке сектанта с промытыми мозгами.
Вот и с либералами такая же беда.
P.S. К словам Скойбеды про абажуры я отношусь радикально отрицательно. Было бы неплохо её привлечь к суду за такие речи.
С другой стороны, нет худа без добра, вызвав реакцию на свою гнусную фразочку, Скойбеда заставила всех внимательнее посмотреть и на не менее отвратительные слова Берга и Гозмана.
На мой взгляд, если судить, так уж всех троих.
Reply
Leave a comment