(no subject)
Тем кто тут натужно и картинно рыдает о "расстреле парламента" в 1993-м- и в особенности тем, кто об этом "расстреле" знает только по этим самым рыданиям, а почитать газеты 19-летней давности ленится, хочу напомнить один непреложный, "медицинский", что называется, факт.
Депутаты этого самого "расстрелянного" парламента, как вы понимаете, известны все до единого, поименно, поштучно. Список их никакого секрета не представляет. Так вот: в результате "расстрела" в октябре 1993 года НИ ОДИН ИЗ НИХ не только не погиб, но и не получил сколько-нибудь серьезного ранения. Ни один.
Были те, кому при выводе из Белого Дома довольно сильно набили морду. Это да, правда. Причем, били и солдаты, и просто люди из толпы. С удовольствтем били, с чувством, ничего не скажешь. Потому что эти суки в центре города пытались войну устроить, собрали вокруг себя подонков со всей страны, раздали им оружие и стали мотаться по городу, стреляя то тут, то там. Милиция-то разбежалась...
И если Лимонов надеется, что никто тогда не видел, а теперь не помнит тогдашнего Макашова во главе вооруженной банды, не видел этих грузовиков, набитых отребьем с автоматами, - то зря. Мы-то видели и помним, не хуже его. И как и отчего стрельба около Останкина началась, - помним тоже. И Руцкого, который пытался дружков своих с бомбежкой на Кремль вызвать, - тоже не забудешь.
Так что когда их, обоссавшихся, выводили на свет из подвалов Белого дома, - некоторых с наслаждением отметелили. Это правда.
А вот расстрелянных не было среди них почему-то. Ни одного. Ни единого.
Это к вопросу о "кумулятивных снарядах", о которых зачем-то пишет Лена Лукьянова. Кумулятивные, Лена, они для другого совсем: это такая маленькая штучка для прожигания танковой брони.
А по окнам Белого Дома (причем, только по верхним этажам, где не было ни души) стреляли, как известно, пустыми железными болванками - чтоб грохоту получалось побольше и пыли. Чтоб Хасбулатов с Руцким побыстрей из подвала вылезали. Ну, они и вылезли.
Не слушайте, друзья, вранья. Ладно? Читайте старые газеты. Очень помогает живо вспомнить, как было дело.
http://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/4581032133292
Депутаты этого самого "расстрелянного" парламента, как вы понимаете, известны все до единого, поименно, поштучно. Список их никакого секрета не представляет. Так вот: в результате "расстрела" в октябре 1993 года НИ ОДИН ИЗ НИХ не только не погиб, но и не получил сколько-нибудь серьезного ранения. Ни один.
Были те, кому при выводе из Белого Дома довольно сильно набили морду. Это да, правда. Причем, били и солдаты, и просто люди из толпы. С удовольствтем били, с чувством, ничего не скажешь. Потому что эти суки в центре города пытались войну устроить, собрали вокруг себя подонков со всей страны, раздали им оружие и стали мотаться по городу, стреляя то тут, то там. Милиция-то разбежалась...
И если Лимонов надеется, что никто тогда не видел, а теперь не помнит тогдашнего Макашова во главе вооруженной банды, не видел этих грузовиков, набитых отребьем с автоматами, - то зря. Мы-то видели и помним, не хуже его. И как и отчего стрельба около Останкина началась, - помним тоже. И Руцкого, который пытался дружков своих с бомбежкой на Кремль вызвать, - тоже не забудешь.
Так что когда их, обоссавшихся, выводили на свет из подвалов Белого дома, - некоторых с наслаждением отметелили. Это правда.
А вот расстрелянных не было среди них почему-то. Ни одного. Ни единого.
Это к вопросу о "кумулятивных снарядах", о которых зачем-то пишет Лена Лукьянова. Кумулятивные, Лена, они для другого совсем: это такая маленькая штучка для прожигания танковой брони.
А по окнам Белого Дома (причем, только по верхним этажам, где не было ни души) стреляли, как известно, пустыми железными болванками - чтоб грохоту получалось побольше и пыли. Чтоб Хасбулатов с Руцким побыстрей из подвала вылезали. Ну, они и вылезли.
Не слушайте, друзья, вранья. Ладно? Читайте старые газеты. Очень помогает живо вспомнить, как было дело.
http://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/4581032133292