Странненький портрет, честно говоря.... давно уже недоумеваю. У каждого,конечно, субъективное восприятие, но все ж,больно слащав и прилизан. Красавчик из мужского журнала скорее, чем Иван Антонович. Не хотел никого задевать, долго молчал..сейчас после коммента выше решил все же поделиться восприятием. ИМХО...ИМХО..ИМХО... Кому нравится - имеют право:)
Вот те раз! А я вот гляжу и думаю: а не слишком ли непопсово для нынешнего поколения? Можа гламуру не хватает? Но ты можешь сравнить с фотографиями. Они, по-моему, ещё больше Голливудом в стиле 40-х отдают. :) Как по мне - это, конечно, скорее иллюстрация к «Технике-молодёжи». Но художник вполне верно схватил важное в образе. К тому же, если я правильно понимаю, это не прижизненный портрет. Так что вполне допустимая идеализация. Ничуть не противоречащая оригиналу.
Comments 6
(The comment has been removed)
:))
Это работа художника Бориса Ольшанского к 95-летию ИАЕ, 2002 год.
Reply
Не хотел никого задевать, долго молчал..сейчас после коммента выше решил все же поделиться восприятием.
ИМХО...ИМХО..ИМХО... Кому нравится - имеют право:)
Reply
Но ты можешь сравнить с фотографиями. Они, по-моему, ещё больше Голливудом в стиле 40-х отдают. :)
Как по мне - это, конечно, скорее иллюстрация к «Технике-молодёжи». Но художник вполне верно схватил важное в образе. К тому же, если я правильно понимаю, это не прижизненный портрет. Так что вполне допустимая идеализация. Ничуть не противоречащая оригиналу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment