(Untitled)

[a_konst]

На днях мне рассказали, что есть человек (знакомый знакомых) который совершенно искренне убежден что никаких людей нетрадиционной ориентации на самом деле не бывает, ну просто потому что этого не может быть, а вся информация о них - это "просто болтают".

Вообще мало ли кто в чем убежден, куча плоскоземельщиков и прочих уфологов есть, не переживать

Comments

[boldogg]

Я, например, не очень верю в людей нетрадиционной ориентации.

Почему "не очень" вместо просто "не".
Потому что я не верю не в самих людей, а скорее в концепцию ориентации, как таковую. Впрочем, возможно я просто плохо её знаю - так часто бывает.

[a_konst]

Нене, если человек не верит в то что есть устойчивая (а тем более биологически предопределенная, врожденная) ориентация, с которой волевым усилием человек ничего не может сделать - это еще куда ни шло, это я за махровую конспирологию не считаю. Там человек убежден что вообще "такого" неправильного секса не бывает и быть не может, а все рассказы об этом это просто чьи-то фантазии по приколу.

[boldogg]

Хм.
Ну, вот если прям такое, то это действительно странно.
Это очевидно не является невозможным технически - особенно для женщин.

А я просто считаю правильным разделять сексуальное поведение - которое может быть очень разным, кому-то овечки нравятся, кому-то трупы, а кому-то трупы овечек - и вот эту "ориентацию". Если кому-то нравятся трупы овечек - мы же не считаем это ориентацией (или уже считаем - мало ли до каких вершин дошла прогрессивная мысль - и это _не_ шутка, разве что чуть иронии).

[a_konst]

Какое-то время назад все эти ориентации, кроме основной, считались вовсе медицинскими отклонениями. Кое-где и сейчас считаются. Но мой пост не о том, чем это считать, а о том, что есть люди, уверенные что этого всего вообще не бывает.
Ну и внезапно на фоне переваривания этого разговора мне и подумалось про наш закон.

[boldogg]

Да мне и сейчас ровно так и кажется - хотя тут потенциальное начало длинного разговора о том, что вообще считать медицинскими отклонениями.
Я бы называл это скорее извращениями - но был бы за некоторое снижение негативных коннотаций, которые влечёт за собой это слово.

[buddha239]

Тяжелый случай.:)

[chyyr]

>"Не верю в концепцию ориентации как таковую*

А что вы имеете в виду? Что половое влечение у человека возникает без какой-либо корреляции с полом объекта влечения? Или что-то другое?

[chhwe]

Колдай емнип рассказывал о том, что (по данным достоверных записей) у людей возникает половое влечение на скаральные объекты [от долгого воздержания]

[chyyr]

>Колдай емнип рассказывал о том, что (по данным достоверных записей) у людей возникает половое влечение на сакральные объекты [от долгого воздержания]

Воздержание - это в известном смысле экстремальные условия, которые сильно влияют на поведение.

У Лоренца, кажется, были эксперименты с горлицами, которые показывали, что чем дольше воздержание, тем меньше требуется от объекта, чтобы он запустил половое поведение. (Если в начале эксперимента для начала токования требовалась горлица своего вида, то через некоторое время было достаточно голубя другого вида, потом чучела, а под конец, емнип, самцы токовали перед шваброй).

[boldogg]

Вот, я об этом довольно подробно написал: https://boldogg.livejournal.com/650977.html