Microsoft...
Фирменный стиль документации и интерфейса Microsoft, легко наследуемый очень многими, кто что-то пишет под их ОСи, состоит в заботе о поддержании интеллектуального тонуса у пользователя.
Это самое лестное объяснение, которое я могу придумать.
Для того, чтобы разобраться с нетривиальной сетевой тулзой в винде мне приходится тратить несколько дней, а на аналогичную (по сложности внутренней семантики процессов) тулзу под линуксом уходит меньше часа.
Почему-то в документации большую часть текста считают своим долгом посвятить обьяснениям в духе "чтобы отредактировать атрибуты А, переведите курсор на обьект А и нажмите на кнопочку 'редактировать атрибуты', и вы увидите формочку с атрибутами, набор которых зависит от вида обьекта А и его текущего состояния, только потом не забудьте сохранить"
(Кстати, при этом КАК именно зависит, в большей части случаев обьяснять уже не считается нужным, а как подбирать ПРАВИЛЬНЫЕ осмысленные значения этих атрибутов - написано совсем не в этом абзаце, посвященном атрибутам обьекта А, а в настолько неожиданном месте...И хорошо если написано вообще)
Основная масса усилий тратится на запоминание соответствий между ключевыми понятиями предметной области и тем, как они называются и изображаются в разных частях тулзы. Мало того, что обычно соответствие между первым и вторым нетривиально, так еще и по большей части названия полей (пунктов меню, и т.п.), относящихся к одному и тому же по сути, оказываются разными в разных частях проги. Да, и разумеется, эти соответствия либо никак не отражены в описаниях, либо отражены так, что человек, не знающий их, имеет немного шансов их найти.
Прямо детективная деятельность - научиться работать с чем-то сложным и содержательным..
При всем этом, ПОСЛЕ того, как научишься работать и выучишь половину доков, оказвыается, что в самом деле, в доках практически все нужное где-то написано!
Или у людей, которые в этом живут, есть какие-то наработки, которые для меня пока остаются тайной?
Это самое лестное объяснение, которое я могу придумать.
Для того, чтобы разобраться с нетривиальной сетевой тулзой в винде мне приходится тратить несколько дней, а на аналогичную (по сложности внутренней семантики процессов) тулзу под линуксом уходит меньше часа.
Почему-то в документации большую часть текста считают своим долгом посвятить обьяснениям в духе "чтобы отредактировать атрибуты А, переведите курсор на обьект А и нажмите на кнопочку 'редактировать атрибуты', и вы увидите формочку с атрибутами, набор которых зависит от вида обьекта А и его текущего состояния, только потом не забудьте сохранить"
(Кстати, при этом КАК именно зависит, в большей части случаев обьяснять уже не считается нужным, а как подбирать ПРАВИЛЬНЫЕ осмысленные значения этих атрибутов - написано совсем не в этом абзаце, посвященном атрибутам обьекта А, а в настолько неожиданном месте...И хорошо если написано вообще)
Основная масса усилий тратится на запоминание соответствий между ключевыми понятиями предметной области и тем, как они называются и изображаются в разных частях тулзы. Мало того, что обычно соответствие между первым и вторым нетривиально, так еще и по большей части названия полей (пунктов меню, и т.п.), относящихся к одному и тому же по сути, оказываются разными в разных частях проги. Да, и разумеется, эти соответствия либо никак не отражены в описаниях, либо отражены так, что человек, не знающий их, имеет немного шансов их найти.
Прямо детективная деятельность - научиться работать с чем-то сложным и содержательным..
При всем этом, ПОСЛЕ того, как научишься работать и выучишь половину доков, оказвыается, что в самом деле, в доках практически все нужное где-то написано!
Или у людей, которые в этом живут, есть какие-то наработки, которые для меня пока остаются тайной?