(Untitled)

Feb 15, 2006 15:55

Вот есть что-то такое особенное в том, чтобы, увидев (услышав) стихотворную строчку (или несколько) спросить - а это чье? Чтобы рассказали, кто это и что это и как это замечательно. Хочется в ответ не только узнать имя, но и эмоции об авторе того, кто эти строчки употребил.

Проблема в том, что теперь на такие вопросы все чаще отвечают посыланием к

psycho, credo

Leave a comment

Comments 5

ex_dmitri83798 February 15 2006, 19:50:10 UTC
да, Гугл не всесилен.
я уже два дня насвистываю какую-то мелодию, и узнать, кому она принадлежит, у меня не получится никак иначе, крому как самому вспомнить.

ля-ля-лЯ-ля-ля-ля-ля-лЯ-...
Кажется, из Чайковского. И почему я сольфеджио прогуливал..

Reply

Re: Reply to your post... a_konst February 15 2006, 19:56:43 UTC
проблема то не в том, что гугл не всесилен...

проблема в том, что это способ пообщаться с человеком, и показать ему (ей) сходство вкусов. А от этого способа некоторые сознательно отказываются, посылая к гуглю, и в следующий раз у этого человека уже ничего не будут спрашивать, а будут сразу тыкать в поисковые системы.

Reply

Re: Reply to your post... ex_dmitri83798 February 15 2006, 19:59:11 UTC
это да. всё формализуется, сходство интересов определяется по профилю в Livejournal или с помощью всяких других социальных сетей.

Reply

Re: Reply to your post... a_konst February 15 2006, 20:06:30 UTC
ммм...
это не совсем интересы. это вкусы. часто нельзя вербально описать, какие качества тебе нравятся, а можно только сойтись в оценке - "вот именно эта строчка цепляет!" И так по каждой строчке всех прочитанных стихов в профиле отчитываться? :)

кроме того, ценен еще активный поведенческий акт, а не просто пассивное совпадение когда-то написанных интересов.

Я, собсно, оправдываю то, что часто предпочитаю лично спрашивать о чем-то, что заведомо можно найти в гугле :)))

Reply


Leave a comment

Up