Спасибо, всегда приятно читать разумный и взвешенный текст.
В очень правдоподобно нарисованной картине однако есть некоторые смазанные места, где резкость теряется. При беглом взгляде не заметно, но если приглядеться повнимательнее - оно.
Что вы понимаете под "военной гуманистической организацией"? И почему никаких явных следов и документов она не оставила, несмотря на гибель большинства участников. Т.е. уже в 20-е сохранять тайну было неактуально (во всяком случае, для мемуаристов и историков). А теперь и подавно. Про "гражданскую" Ложу Востока известно много, может быть даже почти все. Про копошение "революционных организаций" тоже. Работа разведок конечно изначально закрыта и следы чистят по-свежему. Но даже про шпионов того времени есть данные.
Существование такой военной ложи конечно закрыло бы массу вопросов о вменяемости военных при перевороте.
Это все? С Гучковым все давно было понятно. И душеспасительные беседы он вел со многими военными, включая Алексеева. Мы не знаем - что они отвечали Гучкову. По-хорошему, конечно, они были обязаны Гучкова пристрелить на месте или хотя бы арестовать и сдать жандармам как опасного бунтовщика. Т.е. уже сам факт, что не сдали, против них свидетельствует. Но одно дело - вести беседы под коньяк в кабинете. Совершенно другое - организованный заговор и военный переворот.
Кстати ни Крымов, ни Маниковский не фигурировали явно в событиях при "отречении" Николая.
Слепое довериеlivejournalApril 20 2016, 15:32:07 UTC
Пользователь mmnt сослался на вашу запись в своей записи « Слепое доверие» в контексте: [...] В тему вошла тяжелая артиллерия, ударила по площадям. Хе-хе. Оригинал взят у в Слепое доверие [...]
Comments 185
В очень правдоподобно нарисованной картине однако есть некоторые смазанные места, где резкость теряется. При беглом взгляде не заметно, но если приглядеться повнимательнее - оно.
Что вы понимаете под "военной гуманистической организацией"? И почему никаких явных следов и документов она не оставила, несмотря на гибель большинства участников. Т.е. уже в 20-е сохранять тайну было неактуально (во всяком случае, для мемуаристов и историков). А теперь и подавно. Про "гражданскую" Ложу Востока известно много, может быть даже почти все. Про копошение "революционных организаций" тоже. Работа разведок конечно изначально закрыта и следы чистят по-свежему. Но даже про шпионов того времени есть данные.
Существование такой военной ложи конечно закрыло бы массу вопросов о вменяемости военных при перевороте.
Reply
Reply
Reply
С Гучковым все давно было понятно. И душеспасительные беседы он вел со многими военными, включая Алексеева. Мы не знаем - что они отвечали Гучкову. По-хорошему, конечно, они были обязаны Гучкова пристрелить на месте или хотя бы арестовать и сдать жандармам как опасного бунтовщика. Т.е. уже сам факт, что не сдали, против них свидетельствует. Но одно дело - вести беседы под коньяк в кабинете. Совершенно другое - организованный заговор и военный переворот.
Кстати ни Крымов, ни Маниковский не фигурировали явно в событиях при "отречении" Николая.
Reply
Про чужие идеологемы - зачем далеко за примерами ходить? Вон вполне образованные люди пошли на Болотную за идеалы этнолибералов.
Reply
Это да, примеров найти можно.
Reply
Reply
Reply
«на истину я не претендую» оная оговорка оставляет истину мёрзнуть снаружи (английский фразеологизм)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment