Очень интересный пост. Конечно, ключевой пункт - это
"Дальнейшее известно - начальником Главного штаба генералом Михневичем и начальником Особого отдела по назначению чинов армии генералом Архангельским «в связи с необходимостью иметь в Петрограде во главе войск популярного боевого генерала, совершившего к тому же легендарный побег из австрийского плена» кандидатура Корнилова была выдвинута на должность командующего войсками Петроградского военного округа. Телеграмма с ходатайством о назначении была отправлена в Ставку генералу Алексееву, 2 марта 1917 года, на первом заседании самопровозглашённого Временного правительства Корнилов был назначен на этот ключевой пост. 5 марта 1917-го Корнилов то ли «взял под охрану», то ли арестовал Царскую семью. Тоже спорят."
Явный февралист и возможный австрийский симпатизант. Забавное сочетание. В любом случае эпизод побега и назначение февралистами "популярного в войсках" господина Корнилова симптоматично. Февралисты не дружили ни с контрразведкой, ни со здравым смыслом.
Спасибо! Меня вообще, при попытке разобраться в мотивах действий февралистов, не покидает стойкое ощущение присутствия какой-то религиозной составляющей. Ни здравый смысл, ни какого-то логическое завершения плана действий никак толком не нащупывается. Люди чего-то делали (действия, в общем, отчётливо видны), а для чего, зачем и что хотели получить в итоге - как-то смутно представляется.
Там я тоже пришёл к выводу, что данный господин служил британской Короне, а не русской. И он тоже был февралистом.
Вот и получается невероятная картина. В рядах февралистов масса агентов как держав Оси, так и Союзников.
В принципе, понятно, что в случае с Корниловым он мог спекулировать на своих "связях" в рядах февралистов, которые готовили переворот. И это помогло ему сделать так, чтобы австрийцы выпустили его из плена. Но вряд ли они взяли с него простую расписку о сотрудничестве. Где-то же он пропадал почти месяц "побега".
А вот Колчак был явным агентом ещё до начала войны 1914 года.Он проводил в жизнь "британский вариант" строительства русского флота.
Вот и получается невероятная картина. В рядах февралистов масса агентов как держав Оси, так и Союзников. Собственно, такая же картина наблюдается и в рядах большевиков. Майский, Ротштейн, Литвинов, Петерс попросту имели британское подданство. Иоффе, Радек - подданные Австро-Венгрии. Троцкий имел "американский паспорт". Плюс австралийцы, немцы и чёрти-кто ещё.
Ещё можно посмотреть Охранное отделение, полицию, вообще силовые структуры РИ. Таких людей как Лопухин, Комиссаров. Тоже весьма занимательная картинка.
Да, смотреть есть что. Меня не покидает мысль написать пост и собрать всех фигурантов февраля "под одной крышей". Хотя бы основных. Соорудить нечто вроде школьной виньетки. А к ней дать пояснение с кратким резюме героя. Время бы только найти.:-)
Это идея для большой книги. "Судьба февралистов". Взять одного Коммисарова, это такая немыслимая мразь, что просто дух захватывает.
Там и "удачное шпионство за иностранными посольствами", романы с жёнами начальников, история охраной-рекламой Распутина, февральский переворот, участие в операции "Трест", сотрудничество с чекистами и бесславная смерть в штатах, где чел сразу "попал под машину".
Да, забыл добавить, он ещё свидетельствовал про печатание антисемитской литературы охранным отделением.
Альбом февралистов будет очень большим. Там ведь и Ник.Ник, вся камарилья, военные масоны, госдумовские масоны, силовики типа Коммисарова и прочая, прочая, прочая. Физически на одну картинку всех не выложить. Можно сделать упор на разные группы:
1. Династические февралисты: Ник.Ник и его команда.
2. Военные масоны: тот же Корнилов, Алексеев, скорее всего и Брусилов.
3. Старообрядческие кадры из промышленного комитета.
4. Силовики в полиции, Охране, жандармерии.
5. Госдумовские масончики: Керенский и прочая.
6. Советские кадры.
То есть первый снимок лидеров самых основных группировок февралистов. А потом более общие снимки самих групп.
Я думаю Волков, Галковский и http://ixl-ru.livejournal.com/ куда как компетентнее меня в этом вопросе. Я в основном занимаюсь художественным свистом. Но чем смогу - помогу.
Если бы Дмитрий Евгеньевич и Сергей Владимирович нашли бы на меня, грешного, время, я был бы только рад. Коллега ixl_ru отметился комментариями уже к этому посту (см. выше), так что Ваша помощь, как собрату по "художественному свисту" была бы тоже очень кстати. В конце концов ЖЖ - это fun и хобби. Не монографию же писать.
"Дальнейшее известно - начальником Главного штаба генералом Михневичем и начальником Особого отдела по назначению чинов армии генералом Архангельским «в связи с необходимостью иметь в Петрограде во главе войск популярного боевого генерала, совершившего к тому же легендарный побег из австрийского плена» кандидатура Корнилова была выдвинута на должность командующего войсками Петроградского военного округа. Телеграмма с ходатайством о назначении была отправлена в Ставку генералу Алексееву, 2 марта 1917 года, на первом заседании самопровозглашённого Временного правительства Корнилов был назначен на этот ключевой пост.
5 марта 1917-го Корнилов то ли «взял под охрану», то ли арестовал Царскую семью. Тоже спорят."
Явный февралист и возможный австрийский симпатизант. Забавное сочетание. В любом случае эпизод побега и назначение февралистами "популярного в войсках" господина Корнилова симптоматично. Февралисты не дружили ни с контрразведкой, ни со здравым смыслом.
Reply
Меня вообще, при попытке разобраться в мотивах действий февралистов, не покидает стойкое ощущение присутствия какой-то религиозной составляющей.
Ни здравый смысл, ни какого-то логическое завершения плана действий никак толком не нащупывается.
Люди чего-то делали (действия, в общем, отчётливо видны), а для чего, зачем и что хотели получить в итоге - как-то смутно представляется.
Reply
http://zadumov.livejournal.com/94972.html
Там я тоже пришёл к выводу, что данный господин служил британской Короне, а не русской. И он тоже был февралистом.
Вот и получается невероятная картина. В рядах февралистов масса агентов как держав Оси, так и Союзников.
В принципе, понятно, что в случае с Корниловым он мог спекулировать на своих "связях" в рядах февралистов, которые готовили переворот. И это помогло ему сделать так, чтобы австрийцы выпустили его из плена. Но вряд ли они взяли с него простую расписку о сотрудничестве. Где-то же он пропадал почти месяц "побега".
А вот Колчак был явным агентом ещё до начала войны 1914 года.Он проводил в жизнь "британский вариант" строительства русского флота.
Reply
Собственно, такая же картина наблюдается и в рядах большевиков.
Майский, Ротштейн, Литвинов, Петерс попросту имели британское подданство.
Иоффе, Радек - подданные Австро-Венгрии. Троцкий имел "американский паспорт".
Плюс австралийцы, немцы и чёрти-кто ещё.
Reply
Reply
Меня не покидает мысль написать пост и собрать всех фигурантов февраля "под одной крышей". Хотя бы основных. Соорудить нечто вроде школьной виньетки. А к ней дать пояснение с кратким резюме героя.
Время бы только найти.:-)
Reply
Там и "удачное шпионство за иностранными посольствами", романы с жёнами начальников, история охраной-рекламой Распутина, февральский переворот, участие в операции "Трест", сотрудничество с чекистами и бесславная смерть в штатах, где чел сразу "попал под машину".
Да, забыл добавить, он ещё свидетельствовал про печатание антисемитской литературы охранным отделением.
Reply
1. Династические февралисты: Ник.Ник и его команда.
2. Военные масоны: тот же Корнилов, Алексеев, скорее всего и Брусилов.
3. Старообрядческие кадры из промышленного комитета.
4. Силовики в полиции, Охране, жандармерии.
5. Госдумовские масончики: Керенский и прочая.
6. Советские кадры.
То есть первый снимок лидеров самых основных группировок февралистов. А потом более общие снимки самих групп.
Reply
Начну с построения общей композиции.
В центре портрет Николая - вокруг "камарилья".
Reply
Reply
Надеюсь на Вашу помощь, в плане критически-оценочных замечаний/дополнений.
Reply
Reply
Коллега ixl_ru отметился комментариями уже к этому посту (см. выше), так что Ваша помощь, как собрату по "художественному свисту" была бы тоже очень кстати.
В конце концов ЖЖ - это fun и хобби. Не монографию же писать.
Reply
Leave a comment