Argumentum ad hominem

[a_jelly]

Долгие годы наблюдаю в сетевых дискуссиях проблему: использование апелляции к личности. О чем бы ни шла речь, всегда кто-нибудь придет и напишет: ты так говоришь, потому что {не ел манную кашу|у тебя дедушка биндеровец|в детстве катался на "Орленке"|не любишь собак|слушал Цоя|добавьте свое}. Причем добро бы это было в шутку. Нет, подобные "

Comments

[simysia]

Причем здесь уроки логики?
возможно, вы не учитываете цели высказывания. Кто говорит, с какой целью, в какой аудитории.
Здесь так же, как с правилами Годвина: вы не можете прийти в любую группу и обвинить ее в несоблюдении этих правил. Потому что это искусственные и искусственно-насаждаемые правила, которые многие принципиально несогласны принимать (и правильно делают).
И требовать выполнения логических, риторических и любых других правил вы можете только там, где люди согласились их выполнять.

[a_jelly]

Согласен! Правила - вздор! Как известно в женской логике каждое утверждение может быть не только опровергнуто, но и отвергнуто.

[simysia]

о, прелесть какая! гендерные стереотипы пошли в ход, в этом вы мастер, да.

[katyat]

Вообще очень самодоказывающаяся дискуссия.

[lubovrusinova]

Обалдеть, да!

[a_jelly]

Зеркало Тарковского...

[a_jelly]

е ламер - софт астрое!