Ну почему так все тупо?!
Третий месяц невольно приходится наблюдать за тем, что происходит в стране и в мире из-за украинского кризиса.
Мягко говоря, законопатили мне все уши эти ваши СМИ и прочие интернеты. Куда не глянь, одни знатоки, стратеги, ура-патриоты и прочия пальцами по клавиатуре и мордами в телевизоре "причастные".
У меня же, после очередной попытки прочистить уши и моск от информационного навоза, коим с избытком удабривают мещанские мозги, в понимании остались только несколько фактов (без навязанных выводов):
1. какая-то херня произошла и происходит в Украине;
2. не меньшая херня доносится до взора и ушей обывателя из каждого утюга;
3. в мире резко стали все чем-то грозить России, т.е. и мне в частности;
4. в глазах моих дорогих сограждан, с которыми еще вчера мы вместе случайно наступали на гоги друг другу в метро и вежливо извинялись друг перед другом, я, высказав альтернативное мнение по поводу происходящего, отличное от их "единственного правильного" мнения, или просто сказав, что мне не до того или насрать, немедленно становлюсь бандеровцем, фашистом, русофобом, и вообще профессиональным евреем-либерастом, сидящем на окладе в Госдепе.
Ну почему так все тупо и топорно?! В чем сложность иногда включать мозг, и не только для пересчета сдачи после оплаты жировки по ЖКХ?
А все потому, что уж слишком топорно, от того и слишком просто и привлекательно для масс (как российских, так и забугорных), поступил Владимир Путин в ситуации с Крымом и Украиной.
Отнюдь я не считаю Путина В.В. тупым, невежественным, самодуром. Скорее наоборот - умным, расчетливым, анализирующим, способным видеть стратегически и действовать соответственно, хотя и слегка честолюбивым. Но вместе с тем, как мне кажется, стратегическое видение украинской проблематики и стратегические планы отодвинули на второй план вопросы качественной проработки тактики поведения в начальной стадии крымского кризиса.
Если действительно волновала проблема безопасности русскоязычного населения Крыма, то ввод армии в Крым под видом местных сил обороны (что тоже уж слишком толстый троллинг) явно не адекватная ситуации мера. Если действительно население Крыма решило бы чему-то или кому-то сопротивляться, то пусть сами должным образом организуются по образу майдана, а мы бы им втихаря (ЭТО ВАЖНО!) оружие подвозили бы, при этом ЧФ стоял бы там же, где и стоял и делал бы trollface перед мировым сообществом.
Волнует разгул неонацистов на волне революционного угара? Проблемы нет: опять же втихаря посылаем диверсионную группу во рванье майдановского производства, дабы не отличить от толпы. Физически устраняем всех под корень лидеров данных организаций (желательно всех разом на одной майданосцене), чтоб остались только рядовые, по сути простые колхозные гопники). И все, проблема решена.
Если уж и подражать манерам США в вопросах регионального геополитического и экономического влияния, то делать это хотя бы качественно, а не просто копируя внешние атрибуты такой власти.
А чего добились мы? Повода для Запада поскалить свои зубы и поистерить? Сосредоточения войск НАТО на западных границах? Проседания экономики, роста розничных цен? Негативного отношения к России и к россиянам со стороны западного обывателя (когда россиянин едет туда на отдых)? Чего мы точно не добились, так это элементарного уважения (за редким исключением) со стороны дальнего забугорья, соседей, не малой части российской интеллигенции и интеллектуальной элиты.
Можно было бы на это все начхать, пусть скалятся и истерят, вводят санкции, обрушивают рынки, уводят инвестиции, однако в существующих внутренних экономических условиях, когда страна не способна самостоятельно себя прокормить без импорта, когда до сих пор закрываются и распродаются заводы, когда все якобы российское производится на 60% из импортных компонентов, когда еще весьма распространена совковая система управления и хозяйствования, даже в частном секторе (с соответствующей эффективностью), с этим придется считаться, и придется идти на уступки, убыточно депинговать, чтоб заинтересовать иностранный капитал, не любящий дорого рисковать.
Не нужен иностранный капитал? Так давайте инвестировать в свою страну сами. Много желающих? Не вижу леса из рук. Наоборот, все уводят свои капиталы туда, где теплее и земля под ногами тверже.
О присоединении Крыма
В ближайшей перспективе я против такой инициативы. И вот почему:
1. огромные вливания в восстановление инфраструктуры без надежды на экономическую отдачу, за наш с вами счет;
2. вторая Чечня середины 90-х в лице крымских татар;
3. сегодня я не вижу свободного выражения жителями Крыма стремления объединится с Россией. Им что мы, что Украина - похер, главное, чтобы курортный сезон удался. А в присутствии там российской армии, и через организованные властями митинги якобы в поддержку инициативы, показанные через подконтрольные государству российские СМИ, в какие-либо свободы вообще мало верится. У нас у самих опыта такой свободы с избытком, хоть взаймы давай.
О революции и праве
Право - это инструмент в руках обладателя государственного суверенитета, власти.
Революция она то и революция, чтобы радикально менять существующую власть, невзирая на ее право, ибо оно более не легитимно для революционеров.
Для любопытных советую прочитать определение слова "легитимный". Так вот, легитимность - законность, отражающая качества объекта, вытекающее не из формальных законов и декретов, а из социального согласия и принятия их в качестве законных, т. е. соответствующих ценностным нормам со стороны самих граждан.
Из чего следует, что источником легитимности является управляемый властью через право народ.
Если народ вышел на баррикады, то неуместно говорить о легитимности или нелегитимности смены таким образом власти, эта власть сама более не легитимна.
И немного о лицемерии
Всегда говорится о лицемерии Запада, англо-саксов. Сие правда наверняка, более чем уверен.
А чем мы лучше?
Говорим о праве народа на самоопределение, а сами это право загнали в кулуары Кремля, ведь нам нужна единая Россия!
Говорим, что там русских людей обижают, а самих раздражают таджики и прочие узбеки, толпами ошивающиеся в супермаркетах и метро, доходит до поножовщины. Все громче говорят об ограничении эмиграции в Россию жителей из Средней Азии. Для них вводят обязательные экзамены по русскому языку, их обдирают и крышуют чинушки и полиция. Однажды они получат российские паспорта, и что тогда? Мы с вами их будем воспринимать как-то по-другому? Нет, не будем. Только будем принуждать их учить русский язык, ведь это они приехали к нам, так пусть и живут по нашим правилам.
А теперь вспомните, как вы реагируете на законы бывших республик СССР о " единоязычии"? В наших глаза они сразу становятся шовинистами, русофобами и прочими -истами и -фобами.
Представьте, что лет через 30 таджики Москвы, коих будет уже с полдесятка миллионов, имеющие российское гражданство, начнут проводить референдум, который будет нелегитимным с точки зрения внутрегосударственного права, однако который поддержат и признают его резульаты те же США, ЕС и еще полмира. А вопросом на референдуме будет: "Присоединить Москву в Таджикистону на правах провинции "Москвабад"?
Вообще, национальный вопрос, как правило, ставится в больших многонациональных государствах, таких как империи, территории которых присоединялись не путем референдумов или волеизъявления народа, а силой, завоеванием.
И этот прикрытый, но не потушенный огонек обиды одной нации на нацию завоевателей будет тлеть до подходящего момента, когда он начинает поджигать пороховые бочки межнационального противостояния. И единой империю в силах удержать только сильный, волевой и единоличный лидер доминирующей нации - император, а также преданная ему армия.
Давайте тогда проконстатируем очевидный факт: Россия - монархическая империя. И запишем эту константу в Конституцию или еще куда (ибо воля императора и есть конституция). Тогда все логично сложится воедино безо всякого лицемерия. Я буду поданным этой империи и действовать сообразно ее интересам, стремлениям и методам.
И у меня уже не возникнет когнитивного диссонанса по поводу того, почему говорится одно, делается другое, результат третий. Ибо все это мы уже проходили, и не однажды. И должны знать, чего ожидать: где ошибки поправимы, а где они неизбежность и черта характера. Учебник истории читали многие.
Мягко говоря, законопатили мне все уши эти ваши СМИ и прочие интернеты. Куда не глянь, одни знатоки, стратеги, ура-патриоты и прочия пальцами по клавиатуре и мордами в телевизоре "причастные".
У меня же, после очередной попытки прочистить уши и моск от информационного навоза, коим с избытком удабривают мещанские мозги, в понимании остались только несколько фактов (без навязанных выводов):
1. какая-то херня произошла и происходит в Украине;
2. не меньшая херня доносится до взора и ушей обывателя из каждого утюга;
3. в мире резко стали все чем-то грозить России, т.е. и мне в частности;
4. в глазах моих дорогих сограждан, с которыми еще вчера мы вместе случайно наступали на гоги друг другу в метро и вежливо извинялись друг перед другом, я, высказав альтернативное мнение по поводу происходящего, отличное от их "единственного правильного" мнения, или просто сказав, что мне не до того или насрать, немедленно становлюсь бандеровцем, фашистом, русофобом, и вообще профессиональным евреем-либерастом, сидящем на окладе в Госдепе.
Ну почему так все тупо и топорно?! В чем сложность иногда включать мозг, и не только для пересчета сдачи после оплаты жировки по ЖКХ?
А все потому, что уж слишком топорно, от того и слишком просто и привлекательно для масс (как российских, так и забугорных), поступил Владимир Путин в ситуации с Крымом и Украиной.
Отнюдь я не считаю Путина В.В. тупым, невежественным, самодуром. Скорее наоборот - умным, расчетливым, анализирующим, способным видеть стратегически и действовать соответственно, хотя и слегка честолюбивым. Но вместе с тем, как мне кажется, стратегическое видение украинской проблематики и стратегические планы отодвинули на второй план вопросы качественной проработки тактики поведения в начальной стадии крымского кризиса.
Если действительно волновала проблема безопасности русскоязычного населения Крыма, то ввод армии в Крым под видом местных сил обороны (что тоже уж слишком толстый троллинг) явно не адекватная ситуации мера. Если действительно население Крыма решило бы чему-то или кому-то сопротивляться, то пусть сами должным образом организуются по образу майдана, а мы бы им втихаря (ЭТО ВАЖНО!) оружие подвозили бы, при этом ЧФ стоял бы там же, где и стоял и делал бы trollface перед мировым сообществом.
Волнует разгул неонацистов на волне революционного угара? Проблемы нет: опять же втихаря посылаем диверсионную группу во рванье майдановского производства, дабы не отличить от толпы. Физически устраняем всех под корень лидеров данных организаций (желательно всех разом на одной майданосцене), чтоб остались только рядовые, по сути простые колхозные гопники). И все, проблема решена.
Если уж и подражать манерам США в вопросах регионального геополитического и экономического влияния, то делать это хотя бы качественно, а не просто копируя внешние атрибуты такой власти.
А чего добились мы? Повода для Запада поскалить свои зубы и поистерить? Сосредоточения войск НАТО на западных границах? Проседания экономики, роста розничных цен? Негативного отношения к России и к россиянам со стороны западного обывателя (когда россиянин едет туда на отдых)? Чего мы точно не добились, так это элементарного уважения (за редким исключением) со стороны дальнего забугорья, соседей, не малой части российской интеллигенции и интеллектуальной элиты.
Можно было бы на это все начхать, пусть скалятся и истерят, вводят санкции, обрушивают рынки, уводят инвестиции, однако в существующих внутренних экономических условиях, когда страна не способна самостоятельно себя прокормить без импорта, когда до сих пор закрываются и распродаются заводы, когда все якобы российское производится на 60% из импортных компонентов, когда еще весьма распространена совковая система управления и хозяйствования, даже в частном секторе (с соответствующей эффективностью), с этим придется считаться, и придется идти на уступки, убыточно депинговать, чтоб заинтересовать иностранный капитал, не любящий дорого рисковать.
Не нужен иностранный капитал? Так давайте инвестировать в свою страну сами. Много желающих? Не вижу леса из рук. Наоборот, все уводят свои капиталы туда, где теплее и земля под ногами тверже.
О присоединении Крыма
В ближайшей перспективе я против такой инициативы. И вот почему:
1. огромные вливания в восстановление инфраструктуры без надежды на экономическую отдачу, за наш с вами счет;
2. вторая Чечня середины 90-х в лице крымских татар;
3. сегодня я не вижу свободного выражения жителями Крыма стремления объединится с Россией. Им что мы, что Украина - похер, главное, чтобы курортный сезон удался. А в присутствии там российской армии, и через организованные властями митинги якобы в поддержку инициативы, показанные через подконтрольные государству российские СМИ, в какие-либо свободы вообще мало верится. У нас у самих опыта такой свободы с избытком, хоть взаймы давай.
О революции и праве
Право - это инструмент в руках обладателя государственного суверенитета, власти.
Революция она то и революция, чтобы радикально менять существующую власть, невзирая на ее право, ибо оно более не легитимно для революционеров.
Для любопытных советую прочитать определение слова "легитимный". Так вот, легитимность - законность, отражающая качества объекта, вытекающее не из формальных законов и декретов, а из социального согласия и принятия их в качестве законных, т. е. соответствующих ценностным нормам со стороны самих граждан.
Из чего следует, что источником легитимности является управляемый властью через право народ.
Если народ вышел на баррикады, то неуместно говорить о легитимности или нелегитимности смены таким образом власти, эта власть сама более не легитимна.
И немного о лицемерии
Всегда говорится о лицемерии Запада, англо-саксов. Сие правда наверняка, более чем уверен.
А чем мы лучше?
Говорим о праве народа на самоопределение, а сами это право загнали в кулуары Кремля, ведь нам нужна единая Россия!
Говорим, что там русских людей обижают, а самих раздражают таджики и прочие узбеки, толпами ошивающиеся в супермаркетах и метро, доходит до поножовщины. Все громче говорят об ограничении эмиграции в Россию жителей из Средней Азии. Для них вводят обязательные экзамены по русскому языку, их обдирают и крышуют чинушки и полиция. Однажды они получат российские паспорта, и что тогда? Мы с вами их будем воспринимать как-то по-другому? Нет, не будем. Только будем принуждать их учить русский язык, ведь это они приехали к нам, так пусть и живут по нашим правилам.
А теперь вспомните, как вы реагируете на законы бывших республик СССР о " единоязычии"? В наших глаза они сразу становятся шовинистами, русофобами и прочими -истами и -фобами.
Представьте, что лет через 30 таджики Москвы, коих будет уже с полдесятка миллионов, имеющие российское гражданство, начнут проводить референдум, который будет нелегитимным с точки зрения внутрегосударственного права, однако который поддержат и признают его резульаты те же США, ЕС и еще полмира. А вопросом на референдуме будет: "Присоединить Москву в Таджикистону на правах провинции "Москвабад"?
Вообще, национальный вопрос, как правило, ставится в больших многонациональных государствах, таких как империи, территории которых присоединялись не путем референдумов или волеизъявления народа, а силой, завоеванием.
И этот прикрытый, но не потушенный огонек обиды одной нации на нацию завоевателей будет тлеть до подходящего момента, когда он начинает поджигать пороховые бочки межнационального противостояния. И единой империю в силах удержать только сильный, волевой и единоличный лидер доминирующей нации - император, а также преданная ему армия.
Давайте тогда проконстатируем очевидный факт: Россия - монархическая империя. И запишем эту константу в Конституцию или еще куда (ибо воля императора и есть конституция). Тогда все логично сложится воедино безо всякого лицемерия. Я буду поданным этой империи и действовать сообразно ее интересам, стремлениям и методам.
И у меня уже не возникнет когнитивного диссонанса по поводу того, почему говорится одно, делается другое, результат третий. Ибо все это мы уже проходили, и не однажды. И должны знать, чего ожидать: где ошибки поправимы, а где они неизбежность и черта характера. Учебник истории читали многие.