ЧТО ЖЕ ПРОИЗОШЛО В КОНЦЕ 20-ГО ВЕКА
Это Каррамбе. И не только...
Вы не обратили внимание на главное у меня: всё, что произошло в СССР - организовано определёнными силами.
Советский "социализм" имел множество недостатков, не меньше недостатков имеет и классический капитализм Маркса.
Это вовсе не экономические формации: капитализм по Марксу - микроэкономика множества предприятий, социализм - микроэкономика громадной фирмы.
Маркс игнорировал рынок, в социализме рынка почти не было. Марксовский напитализм ныне умер, пришла современная смешанная рыночная экономика.
То,что произошло в России - вовсе не крушение советского "социализма", это крушение искусственно создано.
В СССР было громадное противоречие межлу производствои и потреблением. Пи капитализме по Марксу было противоречие между трудом и капиталом.
В США это частично разрешилось при переходе к современной рыночной экономике, т.е. при смене экономической формации.
СССР мог решить проблемы при значительной корректировке экономической системы путём перехода к совершенному рынку.
Но в СССР была мощная политическая сила - чекизм.
Вмешательство чекизма при "помощи" либералов привело к нынешнему российскому фашизму.
Этот фашизм - вовсе не экономическая формация, фашизм - всегда технология получения тоталитарной власти группой фаши во главе с фюрером при поддержке партии фаши.
Фашизм возможен и при трансформации демократии.
Советский "социализм" - это вовсе не "слабая" экономика, это сильно несбалансированная экономика.
Те, кто строил фашизм в СССР, приложили громадные усилия, как идеологические, так и экономические, чтобы разрушить систему.
Им очень помогла советская невежественная образованщина, вечно догматическая.
Недовольство тем, сто было в СССР, они превратили в отрицание всего советского.
То, что многое в СССР было вопреки "социализму", они не понимали.
То,что народ в СССР не принимал навязанный ему "социализм", то, что в СССР былв сильная и грамотная научно-техническая интеллигенция и "неглупкые" работники, способные предложить стране сбалансированную
современную экономику без "измов" , было не по мозгам прокоммунистической и проческистской номенклатуре.
Это номенклатура, и вовсе не в одиночестве, осуществила в СССР прокапиталистический, а затем и фашисткий переворот.
Не отказываясь и от кровавого политического переворота.
Можно сравнить с победой фашизма в Испании, или в Чили.
Считать такое закономерностью - грубейшая ошибка.
Мир развивается в направлении поиска балансов, деидеологизации, усиления роли общества во всех сферах, превращения государства из власти в инструмент поиска рациональных балансов.
Совсем не случайно появление партий нового мира, не идеологических, а на основе общечеловеческийх ценностей - спасении экологии планеты, принципов спрведливости, толерантности.
В этом отношении традиционный "капитализм" обречён.
Но, к сожалению, то, чему очень способствовала Россия, не без вмешательства и Запада, очень сильно тормозит развитие цивилизации.
Оксанов
Вы не обратили внимание на главное у меня: всё, что произошло в СССР - организовано определёнными силами.
Советский "социализм" имел множество недостатков, не меньше недостатков имеет и классический капитализм Маркса.
Это вовсе не экономические формации: капитализм по Марксу - микроэкономика множества предприятий, социализм - микроэкономика громадной фирмы.
Маркс игнорировал рынок, в социализме рынка почти не было. Марксовский напитализм ныне умер, пришла современная смешанная рыночная экономика.
То,что произошло в России - вовсе не крушение советского "социализма", это крушение искусственно создано.
В СССР было громадное противоречие межлу производствои и потреблением. Пи капитализме по Марксу было противоречие между трудом и капиталом.
В США это частично разрешилось при переходе к современной рыночной экономике, т.е. при смене экономической формации.
СССР мог решить проблемы при значительной корректировке экономической системы путём перехода к совершенному рынку.
Но в СССР была мощная политическая сила - чекизм.
Вмешательство чекизма при "помощи" либералов привело к нынешнему российскому фашизму.
Этот фашизм - вовсе не экономическая формация, фашизм - всегда технология получения тоталитарной власти группой фаши во главе с фюрером при поддержке партии фаши.
Фашизм возможен и при трансформации демократии.
Советский "социализм" - это вовсе не "слабая" экономика, это сильно несбалансированная экономика.
Те, кто строил фашизм в СССР, приложили громадные усилия, как идеологические, так и экономические, чтобы разрушить систему.
Им очень помогла советская невежественная образованщина, вечно догматическая.
Недовольство тем, сто было в СССР, они превратили в отрицание всего советского.
То, что многое в СССР было вопреки "социализму", они не понимали.
То,что народ в СССР не принимал навязанный ему "социализм", то, что в СССР былв сильная и грамотная научно-техническая интеллигенция и "неглупкые" работники, способные предложить стране сбалансированную
современную экономику без "измов" , было не по мозгам прокоммунистической и проческистской номенклатуре.
Это номенклатура, и вовсе не в одиночестве, осуществила в СССР прокапиталистический, а затем и фашисткий переворот.
Не отказываясь и от кровавого политического переворота.
Можно сравнить с победой фашизма в Испании, или в Чили.
Считать такое закономерностью - грубейшая ошибка.
Мир развивается в направлении поиска балансов, деидеологизации, усиления роли общества во всех сферах, превращения государства из власти в инструмент поиска рациональных балансов.
Совсем не случайно появление партий нового мира, не идеологических, а на основе общечеловеческийх ценностей - спасении экологии планеты, принципов спрведливости, толерантности.
В этом отношении традиционный "капитализм" обречён.
Но, к сожалению, то, чему очень способствовала Россия, не без вмешательства и Запада, очень сильно тормозит развитие цивилизации.
Оксанов