Странности

[a_herdsman]

Меня часто удивляют люди с "научным" мышлением. Они явно поступают не научно. Вот, к примеру, люди всегда знали, что "от осинки не родятся апельсинки" Проще говоря, когнитивные способности, понятия о морали, чести, культуре, поведении... передаются из поколения в поколение. Человек рождается принцем или нищим. Потом пришла "наука" и... в течении

Comments

[kassandra_1984]

Товарищ Ленин требовал именно того, что теперь на Западе любят: квоты за правильное происхождение, независимо от степени дубинноголовости. А просто поддержать талантливого из низов, на задумываясь об его родных осинах? Слабо?

[a_herdsman]

Да разве ж я против!? Я не против. Я за. Сам поддержу и другим посоветую. Но для этого я должен сначала знать, что он талантлив.

А вот, если я ничего не знаю предварительно, то гораздо больше вероятности что талантливым окажется отпрыск профессорской фамилии в N-ом поколении.

[itrech]

Может, вспомним, кем были большинство наших предков еще в 19 веке? Местечковыми дикарями, которые чтобы прогнать эпидемию холеры, женили на кладбище калек (Менделе Мойхер-Сфорим "Фишка-хромой).Тоже еще, принцы наследственные. Потом при советской власти ("кухарочьей") многие из их потомков стали известными учеными, типа всплеск был, а потом это все снова куда-то исчезло.
Кстати, Вы не привели научных источников, которые доказывают, что человек рождается принцем или нищим. Где Вы это прочли?
Принцев (настоящих) в мире осталось немного, а вот Березовский, например, он был принц? Для Невзлина над Израилем воздушное пространство перекрывают, так он тоже принц? Ну так пусть он тут правит, я пошла билет на самолет заказывать.

[a_herdsman]

"Где Вы это прочли?"
Позвольте мне облегчить самому себе задачу. Я сейчас смотрю серию лекций "Красная таблетка" в YouTube там серьёзные люди ОСТОРОЖНО высказывают именно эту мысль. Они говорят, что наука в некоторой степени ПОСТЕПЕННО приходит к выводу, что многие особенности мышления являются врождёнными. И они, в свою очередь, дают ссылки на научные статьи.
Я не говорю, что человек из низов не может стать умным, сильным, воспитанным.... каким угодно. Конечно может. Я говорю о том, что если я ничего не знаю о человеке, то вероятность что он "добьётся" вы если его отец, дед, прадед... умели добиваться.

[itrech]

В чем новость этого вывода? Понятно, что способности вообще врожденные (в том числе и к спорту, например). Но прыгать отсюда прямо к "принцам" и "нищим"... И кроме поговорки про осинки можно вспомнить и другую, что на детях гениев природа отдыхает...;)

[a_herdsman]

Новость этого вывода в том, что очень многие человеческие особенности, которые наука долгое время считала приобретёнными, оказались врождёнными.

[itrech]

Ну почему, расовая теория уже лет полтораста как появилась.

[kassandra_1984]

Вестимо. Но практических последствий это не имеет.

[a_herdsman]

Конечно имеет. Если человек хочет усыновить ребёнка, ему разумнее усыновлять ребёнка космонавта чем ребёнка дворника.

[looktowindow7]

какой ужас... Усыновляют же детей, чтобы дать им, а не получить от них...
Не ожидала...

[a_herdsman]

Это всё, конечно, здорово. Но, большинство людей хотят видеть своих детей успешными.

[looktowindow7]

большинство людей хотят видеть своих детей счастливыми. Именно так сейчас перестраивают систему обучения.
По-другому плохо выходит.
И для детей и для родителей.

[zaj_gizund]

А как вы определяете в данном случае, что хорошо, а что плохо?

[looktowindow7]

В погоне за успехом у людей не остается сил и желания жить. Как это может быть хорошо? Остаются без семьи, без детей.
Хотя, стоило вначале определиться, что каждый из нас понимает под успехом?

[kassandra_1984]

Космонавты детей не бросают

[zaj_gizund]

+1