Вы внимательно читали Киссенджера ? Думаю внимательно, раз цитируете.
"не отягощая себя бременем лицемерной, как он считал, морали или личными привязанностями"
и оттуда же (стр 300.)
"Реальная проблема заключалась в том, что Великобритания не могла пойти на сталинские условия, не Поступившись всеми принципами, которые она отстаивала со времен окончания первой мировой войны."
Чуть раньше (стр 290.):
"Тем не менее не стоит возлагать вину за появление пакта между Сталиным и Гитлером в основном на политику Запада. Это было бы ошибочным толкованием сталинской психологии. Паранойя Сталина в достаточной степени демонстрируется устранением им всех своих потенциальных внутренних соперников и убийством или депортацией миллионов и миллионов тех, кто выступал против него лишь в его собственных фантазиях. Но, несмотря на это, когда дело доходило до международной политики, Сталин выказывал себя мастером холодного расчета и весьма гордился тем, что не позволял себя спровоцировать на поспешные шаги, особенно капиталистическими лидерами, чью способность понимать соотношение сил он ставил значительно ниже собственной."
Понимаете кем был для запада Сталин - беспринципным уголовником без морали и принципов, ухвативший власть и прикрывающийся интересами "советского народа" (не русского не татарского или башкирского, даже не грузинского, а советского т.е. сформировавшейся за пару десятков лет интернациональной шайки правящей страной под "кликухами" - Сталин,Ленин,Троцкий и т.п.)
Вот и получилось так (стр 289.):
"Западная дипломатия сделала весьма мало, чтобы устранить у Сталина параноидальное представление о якобы существующем антисоветском капиталистическом сговоре. С Советским Союзом не консультировались в дипломатическом порядке по поводу аннулирования «пакта Локарно», а на Мюнхенскую конференцию его вообще не пригласили."
И ещё интересное :
(стр 284.) "Когда это случилось, демократические страны не могли поверить в реально происшедшего; испытанное ими потрясение доказывало, однако, что они в равной степени не понимали ни ментальности Сталина, ни ментальности Гитлера. Оба в начале карьеры находились на задворках общества. Но Сталину потребовалось гора больше времени, чтобы достичь абсолютной власти. "
(стр 286.) "Сталин был слишком параноидальной личностью, чтобы соглашаться на столь интимный подход к политике. Он стремился к конечной и окончательной победе гораздо больше, чем к сиюминутным восторгам по собственному поводу, предпочитал идти к ней, уничтожая поодиночке всех потенциальных соперников. "
Получается, что (по Кисенджеру конечно) вся власть собралась у Сталина т.е. тезис "решения принимал не один Вождь" в корне неверен. И "романтика следующих лет" по сравнению с послереволюционной (всех буржуев на фонарь) была ничуть не "добрее" по отношению к западу.
"не отягощая себя бременем лицемерной, как он считал, морали или личными привязанностями"
и оттуда же (стр 300.)
"Реальная проблема заключалась в том, что Великобритания не могла пойти на сталинские условия, не Поступившись всеми принципами, которые она отстаивала со времен окончания первой мировой войны."
Чуть раньше (стр 290.):
"Тем не менее не стоит возлагать вину за появление пакта между Сталиным и Гитлером в основном на политику Запада. Это было бы ошибочным толкованием сталинской психологии. Паранойя Сталина в достаточной степени демонстрируется устранением им всех своих потенциальных внутренних соперников и убийством или депортацией миллионов и миллионов тех, кто выступал против него лишь в его собственных фантазиях. Но, несмотря на это, когда дело доходило до международной политики, Сталин выказывал себя мастером холодного расчета и весьма гордился тем, что не позволял себя спровоцировать на поспешные шаги, особенно капиталистическими лидерами, чью способность понимать соотношение сил он ставил значительно ниже собственной."
Понимаете кем был для запада Сталин - беспринципным уголовником без морали и принципов, ухвативший власть и прикрывающийся интересами "советского народа" (не русского не татарского или башкирского, даже не грузинского, а советского т.е. сформировавшейся за пару десятков лет интернациональной шайки правящей страной под "кликухами" - Сталин,Ленин,Троцкий и т.п.)
Вот и получилось так (стр 289.):
"Западная дипломатия сделала весьма мало, чтобы устранить у Сталина параноидальное представление о якобы существующем антисоветском капиталистическом сговоре. С Советским Союзом не консультировались в дипломатическом порядке по поводу аннулирования «пакта Локарно», а на Мюнхенскую конференцию его вообще не пригласили."
И ещё интересное :
(стр 284.)
"Когда это случилось, демократические страны не могли поверить в реально происшедшего; испытанное ими потрясение доказывало, однако, что они в равной степени не понимали ни ментальности Сталина, ни ментальности Гитлера. Оба в начале карьеры находились на задворках общества. Но Сталину потребовалось гора больше времени, чтобы достичь абсолютной власти. "
(стр 286.)
"Сталин был слишком параноидальной личностью, чтобы соглашаться на столь интимный подход к политике. Он стремился к конечной и окончательной победе гораздо больше, чем к сиюминутным восторгам по собственному поводу, предпочитал идти к ней, уничтожая поодиночке всех потенциальных соперников. "
Получается, что (по Кисенджеру конечно) вся власть собралась у Сталина т.е. тезис "решения принимал не один Вождь" в корне неверен. И "романтика следующих лет" по сравнению с послереволюционной (всех буржуев на фонарь) была ничуть не "добрее" по отношению к западу.
Reply
Leave a comment