Философия и Логика
Это вторая часть из трех заметок Физика и Философия, Философия и Логика, Логика и Диалектика.
(Копия Физика и Философия в своем журнале)
И так, чем же вызвана эта потрясающая эффективность математики. Подробнее об этом я писал ранее [ Математика, логика …], сейчас кое в чем повторюсь.
Во-первых, математика это язык, на котором удобно и ( Read more... )
(Копия Физика и Философия в своем журнале)
И так, чем же вызвана эта потрясающая эффективность математики. Подробнее об этом я писал ранее [ Математика, логика …], сейчас кое в чем повторюсь.
Во-первых, математика это язык, на котором удобно и ( Read more... )
В таком случае - тем хуже для ОТО. Потому что энергия вакуума не конвертируется в массу по формуле E=mc^2. Потому что энергия вакуума диаметрально противоположна материи и прочей энергии по их главному свойству: она обладает анти-гравитацией, а все невакуумные формы энергии обладают гравитацией.
Да, любой кусок гравполя - области со сниженной плотностью энергии вакуума - тоже обладает гравитацией как её вторичный источник. Но поскольку это всё тот же вакуум, то его энергия, которая несколько ниже, чем вне гравполя, тоже не конвертируется в массу по формуле Эйнштейна.
"Как ваш поток вакуума влияет на фотоны?"
Поток вакуума, расширяющийся со всех сторон в сторону массивного тела, сносит к нему фотоны, летящие мимо этого тела. Это явление называется гравитационным линзированием.
Такой поток превращает пространство с евклидовой геометрией в пространство с римановой геометрией. Задайте в пустом пространстве равносторонний треугольник из лучей трёх лазеров с реактивными двигателями в его вершинах. Двигателями управляет программа: каждый из лазеров светит на соседний ему лазер. Поместите в центр треугольника массивное тело. Возникшие потоки вакуума начнут сносить лучи лазеров в сторону тела - тем сильнее, чем ближе луч подходит к телу. Поэтому луч каждого лазера искривится в сторону тела, огибая его. Включатся двигатели, и каждый лазер переместится ближе к телу - в точку пересечения старого прямого луча соседнего лазера с новым искривлённых лучом светившего на него лазера. И в новом треугольнике лазеры вновь будут светить друг на друга, но стороны треугольника будут искривлены, площадь его будет меньше, а сумма углов больше 180 градусов.
"Отсюда есть два выхода - закон гравитации меняется от расстояния и не все источники гравитации наблюдаются."
Совершенно верно. Скорости звёзд в галактических дисках не убывают как скорости планет по закону Кеплера-Ньютона, они постоянны. Отсюда и проблема с объяснением плоской шкалы их скоростей. Её не решить добавлением незримой материи в центр галактики, эту материю приходится размазывать вокруг галактик в виде гало.
Но можно обойтись без этой сущности, если свести воедино поглотительный механизм гравитации и хаббловское расширение пространства. Тогда для этих масштабов нужно изменить закон гравитации и второй закон Ньютона. В формуле F=ma требуется усилить ускорение, но не по бессмысленному обоснованию Милгрома, а в соответствии с расширением межгалактического пространства в каждом конкретном случае и его ускоренным втеканием в данную галактику. Добавочное ускорение вакуума, втекающего в галактики, объясняет наблюдаемую шкалу скоростей звёзд.
Понятно, что это ускорение вовсе не линейно зависит от расстояния между галактиками и тем более - между скоплениями галактик. На этой линейной зависимости и прогорел Милгром. А ведь материя галактик не "съест" больше пространства, чем позволяет её количество. Сколько материи, столько и темп поглощения пространства, столько и его ускорение и столько допустимая скорость вращения галактик. Что подтверждается зависимостями Талли-Фишера и Фабер-Джексона. Поэтому между скоплениями галактик постоянно накапливается избыток непоглощённого пространства, от чего скопления удаляются друг от друга.
Reply
Энергия гравитации обладает антигравитацией.
”Поток вакуума, расширяющийся со всех сторон в сторону массивного тела, сносит к нему фотоны, летящие мимо этого тела. Это явление называется гравитационным линзированием.”
Вопрос величины этого сноса. Если поток вакуума обеспечивает фотонам то же самое ускорение, как и другим (медленным) телам, то ответ совпадет с механикой Ньютона и он в 2 раза отличается от предсказаний ОТО, которые и наблюдаются в эксперименте.
Второе, чем фотон отличен от обычных тел: если он летит вдоль потока, то его скорость не меняется, но меняется энергия. Фотон - предельно релятивистский случай, медленные тела - предельно нерелятивистский. Теория должна охватывать весь диапазон скоростей. Т.е. связь ускорения объекта и ускорением потока вакуума я даже пока и не представляю как задать в общем случае. В случае медленных тел - ускорения равны. А в случае быстрых?
Вращение галактик.
”требуется усилить ускорение … в соответствии с расширением межгалактического пространства в каждом конкретном случае и его ускоренным втеканием в данную галактику … Сколько материи, столько и темп поглощения пространства, столько и его ускорение ”
Дык об этом то и речь. Примем два положения: (1) темп поглощения пространства определяется видимой массой галактики, (2) зависимость ускорения втекания вакуума подчиняется закону обратных квадратов. Если они оба выполняются, то все будет близко к Ньютоновской гравитации и никакой плоской шкалы скоростей не будет.
Хорошо, посмотрим, что будет, если попытаться модифицировать эти положения. Пусть темп поглощения зависит не только от наблюдаемой массы, а еще от какого-то другого фактора. Тогда все можно согласовать. Но этот новый фактор есть ни что иное, как другое название для темной материи. Ее в дверь, она в окно.
Тогда попробуем изменить второе положение. Зависимость ускорения подчиняется закону обратных квадратов только на небольших расстояниях, порядка размеров Солнечной системы. Но тогда, повторюсь, чем же это все будет отличаться от теорий типа МОНД?
Таким образом, основной вопрос к вашей гипотезе следующий: каков механизм отклонения от закона обратных квадратов на больших расстояниях, следующий из вашей гипотезы?
Вопрос о фотонах, и энергии гравитации, т.е. о релятивистском варианте вашей теории, пока можно и отложить.:)
Reply
Очевидно, поток вакуума "не успевает" сообщить фотонам то же ускорение, что и медленным телам. Чем быстрее пловец пересекает реку, тем на меньшее расстояние его сносит течением.
"Второе, чем фотон отличен от обычных тел: если он летит вдоль потока, то его скорость не меняется, но меняется энергия."
Наверное, это смотря для кого. Например, для самого фотона проще лететь по ходу потока - от большей плотности вакуума к меньшей. Поэтому ему выгодней снизить свою энергию (частоту) и скорость. Ведь он, другими словами, влетает в гравитационное поле, где время и скорость процессов замедляются. Но что видит наблюдатель внизу, когда летящие сверху фотоны начинают замедляться? Он видит сжатие их поперечной электромагнитной волны - то есть "посинение" фотонов - рост их частоты. Это и фиксируют его неподвижные приборы. Возможно, что собственное "покраснение" фотона равно наблюдаемому его "посинению".
"Примем два положения: (1) темп поглощения пространства определяется видимой массой галактики, (2) зависимость ускорения втекания вакуума подчиняется закону обратных квадратов."
Второе положение надо изменить, чтобы учесть расширение пространства между галактиками - эквивалента гало из тёмной материи. Гало действует на звёзды как пружина, работающая на сжатие (доп. притяжение звезды к центру), а межгалактическое пространство - как пружина, работающая на отталкивание (снос звезды к центру). Поэтому формулы для описания быстро вращающихся галактик, гравитационно связанных скоплений и расширяющихся сверхскоплений, наверное, можно получить, модифицируя формулы, действующие в LCDM-модели. Но, повторю, в формулах я не разбираюсь.
Reply
Leave a comment