"Кин-дза-дза" и "Великий Гэтсби" - "искусственные кумиры"?

Dec 09, 2015 09:52

Как вы относитесь к вышеупомянутым фильмам (и к роману во втором случае)? В ру-кино высказано мнение, что "Кин-Дза-Дза" - банальность, тупость и дебильная игра актеров, а высокие оценки навязаны ""в среде интеллигенции".
Подозреваю, что большинство моих френдов относятся к этой самой интеллигенции...

Кино, Ссылки, Вопрос, Мнение, ЖЖ

Leave a comment

eriklobakh December 9 2015, 15:07:09 UTC
1. Вот так, дорогой друг и со-модератор, - мы и вернём с Вами на пару жизнь сообществу! )))

2. Я не говорил про "слабую игру актёров", где Вы это взяли?

Я написал про глупые роли в одном из случаев, но вообще об актёрах отозвался хорошо, не передёргивайте. Достаточно и других дискуссионных моментов.

Reply

a_garvey December 9 2015, 15:12:26 UTC
Вы полагаете, что ваше "дебильная" нестолько сильно отличается от "слабая", что мне не следовало менять эпитет? No problem.

Reply

a_garvey December 9 2015, 15:15:22 UTC
мы и вернём с Вами на пару жизнь сообществу!

Пардон, но сканадалы и эпатаж - это не тот метод и не та "жизнь", которые я пологаю надлежащими

Reply

eriklobakh December 9 2015, 15:49:04 UTC
Так это же Вы скандалите, уважаемый. И называете в мой кинемотагрофический пост своих друзей, которые, как мы видим из комментариев выше - не любят меня сугубо по политическим причинам. СУГУБО.

В сообществе и так достаточно комментаторов - зачем Вы зовёте тула ещё и своих идеологических друзей? Не из-за того ли, что Вы скандалист и хотите увеличить скандальность в сообществе искусственным идеологическим путём? Где логика?! )))

Но я не в обиде - я привык к такому.

Reply

a_garvey December 9 2015, 17:21:23 UTC
Интересно, это невнимательность, неспособность понять или сознательное передергивание? В тот пост я никого не звал. Я дал ссылку и ТУТ спросил, что мои френды думают о фильмах.
Скандалить - это писать заведомо провакационный пост, выбирая в нем максимально негативную лексику. А потом, например, в комментах обсуждать не мнение комментаторов, а их самих.
Понятие "идеологический друг" мне неизвестно. А пригласить в дискуссию людей с близким к моему восприятием я не считаю ненормальным и тем более - скандальным. Но, опять же, дать ссылку - не значит позвать.
Назвать меня скандалистом - спасибо, посмешили.

Reply

eriklobakh December 9 2015, 17:59:34 UTC
Нет, если Вы приводите не цитаты, а даёте ссылку - значит Вы зовёте и туда. Ну это просто с технической точки зрения, что тут не понятного? Люди же идут туда по ссылке, многие там и остаются, я лишь об этом говорил - но это и логично.

Но это не главное.

Главное - что Вы, сугубо выборочно, - позволяете (другим людям, комментаторам) например мне хамить не по детстки (в мой адрес), а когда я робко отвечаю - позволяете себе делать мне замечания, хотя при этом "правил" приличия я не нарушаю никогда и нигде формально - а Вы нарочито делаете замечания мне, НАРОЧИТО ЖЕ не делая замечаний хамлу, грубящему мне. И здесь, и в сообществе.

Имеете право, конечно, - ибо и Вы этим правил не нарушаете. Просто это со стороны выглядит ужасно неприлично и неэтично. И как обычно - Вы сейчас сделаете вид - что не услышали - что я говорил ПО СУТИ, бесприменительно к эпитетам.

Извольте в следующий раз, коли так, - мне не делать замечания, как Вы позволили себе сделать их в мой адрес тут и в сообществе, раз сами себя ведёте так - как я Вам сказал.

Reply

a_garvey December 9 2015, 18:28:13 UTC
Я для себя уже давно установил правило: когда очевидно, что продолжение дискуссии бесмысленно, ее лучше пркратить. Ваши взгляды из поста и комментов понятны, выши реакции предсказуемы, поэтому далее с вами дискуссию на данную тему я продолжать не буду.

PS Воздержитесь от того, чтобы называть меня другом. Волей судьбы и Стасика мы оказались коллегами, но друзей я предпочитаю выбирать иначе. Hahi, с которым я знаком уже лет десять (и который, кстати, по интеллекту и эрудиции вам как минимум не уступает), намного ближе к тому, чтобы я назвал его другом.

Reply

eriklobakh December 9 2015, 18:37:12 UTC
Другом я Вас называю условно (А как Вас ещё называть? Знал бы я Ваше имя - называл бы по имени, не "Гарвеем" же звать, это не имя же, как я понимаю; имейте совесть - иначе Вас в таком варианте никак и не назвать, могли бы сами понять).

Ваши взгляды, мои взгляды, Ваши оценки моих взглядов и т.д. - может кому и интересны. Возможности мне - когда у меня будет время о Ваших взглядах задуматься. Как и "Ваши реакции" и т.д. Но к обсуждаемым вопросам это отношения не имеет. Дискуссии особой я с Вами и не веду. Просто хочу Вам сказать - либо впредь не делайте мне замечания, вмешиваясь в мой разговор с кем-либо, либо делайте эти замечания "по ходу поступления вопросов" - если мне нахамили - делайте сначала замечания тем, кто нахамил мне, а не на мой ответ. Иначе Вы выглядите смешно и подло, извините.

Reply


Leave a comment

Up