(Untitled)

[a_galperin]

  Многие слышали, что в 2013 году начинается очередная компания под названием "Всеобщая диспансеризация". На мой взгляд эта очередная акция имеет сомнительные перспективы в следствие нескольких причин:

1) Я не знаю, что может заставить 20-25% населения в год прийти в поликлинику на диспансеризацию. По версии пишущих нормативную базу участковые

Comments

[p_batuev]

Не проходил диспансеризацию лет 9-10.

[a_galperin]

Вот твой участковый врач тебя и приведет. Кстати, а он знает где ты живешь?

[p_batuev]

Я живу по регистрации.

[a_galperin]

Главное, чтобы твой участковый врач знал, где это)

[maerowdm]

А кому сейчас легко? Могу посочувствовать Вам (понятно, что не смешно, но у Вас вроде не государственное учреждение, или все равно спросят?) и особенно участковым терапевтам.

[a_galperin]

У нас как раз государственное (муниципальное, но это не важно) учреждение. Так, что нам этим и заниматься.
А участковые терапевты это вообще отдельная песня. Недавно, мне один из руководителей на голубом глазу говорил, что у каждого участкового терапевта должен быть список людей, живущих на его территории (а сейчас эта территория еще и размывается за счет свободного выбора медорганизации). Откуда ему его взять, непонятно. У нас в больнице за каждым закреплены участки по 3500-4000 человек. Народ снимает квартиры, переезжает, движение постоянное. Естественно никакие паспортные столы нам информацию не дают. Типа врач должен обходить квартиры и переписывать живущих. Абсурд.

[maerowdm]

Это даже не абсурд, это бред собачий. Но высокие руководители считают, что так и должно быть. Они ж на участке не работали (или уже забыли).
Морданазаднице здравоохранения продолжается одним словом.

[pyra_vita]

Главное, чтобы отчёты были в нужные места сданы, правда ведь? ;)

[a_galperin]

Иногда кажется, что разработчики приказов и распоряжений именно на это и рассчитывают. Но, что касается нас: нет, не правда.

[heleine]

Не знаю, "против чего" они это написали, но получилось странно, мягко говоря. Пируэт про скрининг РМЖ вообще прекрасен: типа давайте его делать не будем, потому что если его делать будем - будут умирать от РМЖ. Хоба!!! А без скрининга, значит, не будут!

"Профосмотры", имхо, - ЗЛО (потому что бегом, для галочки, разбираться никому не надо, - ну и т.п.). (Никому - это именно никому; пациенту нужно получить хорошую карточку, без "проблем"; врачу... - предположу, что тоже лучше меньше писанины + это же поток. Диспансеризация "от работы" делается порой тоже довольно интересно, - вплоть до того, что гинекологи принимают в одном помещении - шесть врачей, шесть пациентов.)
Но какой-то компромиссный вариант диспансеризации, сделанный по уму, должен бы (в идеале) быть.

Потому что обратная сторона - "ах, ну что же Вы пришли к нам так поздно?"
А чего приходить раньше-то, ничего же не болит.

Скрининг на РМЖ, начиная с 50 лет - это вообще пц какой-то. Какое "с пятидесяти"?.. Какой скрининг на РШМ "раз в три года"??

[a_galperin]

Сложно ответить в двух словах. Есть такое понятие "доказательная медицина". На самом деле, понятие довольно циничное, потому что основывается на массовых исследованиях и анализе. Конкретный человек здесь не рассматривается

[heleine]

Мысли понятны, но

[ext_1022185]

Я ежегодно прохожу, специалисты к которому приходит таких 50 в день (без больных) даже не поднимают глаз. согласно выводам заключения терминаторы ржавеют от зависти. Почему бы от специальных служб не перейти к общероссийской практике. Больше галочек - Здоровей Народ!