Исследование фальсификаций на выборах в Татарстане. Краткий доклад-презентация.
Фальсификации на выборах - явление известное. Однако даже самые скандальные факты не дают представления об их влиянии на конечный результат.
Для подлинной картины очень важны, пусть и приблизительные, но именно количественные оценки искажений.
Если в одной части города организовать эффективный контроль, то можно «взвесить» административный ресурс методом сравнения.
На диаграмме 2011 года отражены показатели «Единой России» в процентах.
В Московском р-не Казани выделяются 30 «эталонных» участков, где команда Игоря Веселова смогла нейтрализовать административный ресурс.
К выборам Президента 2012, кандидат Путин сделал прекрасный подарок, в виде камер наблюдения на избирательных участках.
Несмотря на все несовершенства, это был инструмент не только контроля, но и прямого измерения фальсификаций.
К сожалению, эти возможности мало кем были оценены по достоинству.
Казанские активисты нашли способы получения видеоматериалов и разработали технологию их анализа. Проект получил название «100 избиркомов Казани. Таблица фальсификаций». http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/4459.html
Основной идеей был подсчет явки и сравнение ее с официальными данными. Для этого было отобрано 100 участков по всему городу, которые охватили четверть избирателей.
На некоторых участках Казани бесстрастные камеры запечатлели так называемые "вбросы".
Это невероятно, но даже видеонаблюдение не остановило фальсификаторов.
Жемчужиной коллекции стал участок №127, видео с которого получило широкую известность https://www.youtube.com/watch?v=j-TPNJmNeZI.
На подавляющем числе участков обнаружился дефект явки.
Полная, без пропусков запись показывает каждого избирателя. Момент опускания бюллетеня наиболее удобен для подсчета.
В среднем на каждом участке недоставало 200-300 человек, при этом разброс был достаточно велик - от 50-и до 827-и http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/21170.html
Метод сравнения также не был забыт.
На диаграмме отражены показатели кандидата Путина в процентах по районам Казани. В Московском р-не города, как и в 2011 году видно «пятно достоверности». Это те же три десятка «эталонных» участков, где наблюдатели Игоря Веселова снова отстояли честные выборы.
Но дефект явки объясняет приращение показателя лишь на 3-4%, а метод сравнения показывает 22%.
Ответ был получен при анализе достоверности подсчета.
На ряде участков, вместе с припиской избирателей удалось выявить подтасовки голосов. Но такая работа выполнима не всегда.
В 2012 году на многих участках был организован настоящий прессинг, с участием провокаторов и хулиганов. https://www.youtube.com/watch?v=LNRbJwS8m9M&feature=channel&list=UL
Руслану Зинатуллину (правый верхний кадр) удалось отстоять свои права в суде. http://www.kommersant.ru/doc/1987506
Обращения, с целью защитить Веронику Лебедеву, (левый верхний кадр) успеха не имели.
Имена наблюдателей на других кадрах установить не удалось.
В ходе анализа были получены данные по динамике явки.
Например, из всех реально голосующих на свой участок приходят:
-к 10.30 - четверть избирателей
-к полудню - половина
- к 17.00- 90%
При исследовании некоторых участков Татарстана, активисты столкнулись с необычными способами нейтрализации видеокамер во время вбросов бюллетеней.
Например, на участке №1569 пос. Васильево, члены комиссии для экранирования обзора использовали … собственные затылки. http://youtu.be/ldzw8iIZZpw
Казанская коалиция «За честные выборы» не ограничилась изучением только Казани. Одна из наиболее интересных работ посвящена Нурлату.
Город нефтяников уступает по числу жителей подмосковным Щербинке и Нахабино, но превосходит Дедовск и Электроугли.
По Нурлату удалось получить записи с участков, охватывающих подавляющее большинство избирателей.
Таким образом, был проанализирован практически весь город.
Результаты оказались просто ошеломляющими. Дефект явки составил 81% от числа реальных избирателей, а на некоторых участках, «липовых» оказалось даже больше чем настоящих.
Итоги этой работы были опубликованы в статье «Нурлатский феномен или оболваненный город» http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/15549.html.
В 2014 году в Татарстане проводились выборы в Госсовет.
На этих выборах по абсурдным основаниям был снят список партии «Яблоко», отменена регистрация оппозиционного кандидата Игоря Веселова и применено массовое досрочное голосование избирателей под давлением https://www.youtube.com/watch?v=ztCYkPs4L3k .
Наблюдающие лица на избирательных участках подвергались произволу и нередко удалялись в ходе подсчета голосов.
Марселю Шамсутдинову (на снимке), Руслану Каюмову, Эльвире Дмитриевой, суды отказали в защите нарушенных прав.
Алсу Шакирова и Любовь Лашманова смогли доказать свою правоту. http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/18969.html
На диаграмме муниципальных выборов 2015 года показатели «Единой России».
Здесь еще видны аномальные участки, но это уже не организованная работа команд наблюдателей, а скорее отдельные очаги сопротивления.
Региональные отделения трех партий заявили о своем неучастии в этих выборах, которые сочли имитацией.
Результаты КПРФ концентрируются возле определенного значения на уровне 12%. Странный эффект может быть следствием негласных договоренностей.
Это общая тенденция для партий так называемой системной оппозиции. Политика соглашательства дала свои плоды.
Судя по этой диаграмме, не все территориальные комиссии получили четкие указания по поводу «Справедливой России».
По крайней мере, в 2-х районах города картина выглядит вполне естественно.
Традиционную сплоченность и дисциплину демонстрирует Советский район.
Результаты партии ЛДПР также подверглись заметным корректировкам. Однако, как и в предыдущем случае, между районами города не было единства.
К сожалению, в последние годы возможности для объективной оценки масштаба фальсификаций значительно уменьшились. Наиболее эффективные инструменты исследований оказались утраченными. Тем не менее, накопленный опыт и наработанные технологии могут быть полезны для будущей работы.
Азат Габдульвалеев общественный активист коалиции «За честные выборы» г. Казани
Для подлинной картины очень важны, пусть и приблизительные, но именно количественные оценки искажений.
Если в одной части города организовать эффективный контроль, то можно «взвесить» административный ресурс методом сравнения.
На диаграмме 2011 года отражены показатели «Единой России» в процентах.
В Московском р-не Казани выделяются 30 «эталонных» участков, где команда Игоря Веселова смогла нейтрализовать административный ресурс.
К выборам Президента 2012, кандидат Путин сделал прекрасный подарок, в виде камер наблюдения на избирательных участках.
Несмотря на все несовершенства, это был инструмент не только контроля, но и прямого измерения фальсификаций.
К сожалению, эти возможности мало кем были оценены по достоинству.
Казанские активисты нашли способы получения видеоматериалов и разработали технологию их анализа. Проект получил название «100 избиркомов Казани. Таблица фальсификаций». http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/4459.html
Основной идеей был подсчет явки и сравнение ее с официальными данными. Для этого было отобрано 100 участков по всему городу, которые охватили четверть избирателей.
На некоторых участках Казани бесстрастные камеры запечатлели так называемые "вбросы".
Это невероятно, но даже видеонаблюдение не остановило фальсификаторов.
Жемчужиной коллекции стал участок №127, видео с которого получило широкую известность https://www.youtube.com/watch?v=j-TPNJmNeZI.
На подавляющем числе участков обнаружился дефект явки.
Полная, без пропусков запись показывает каждого избирателя. Момент опускания бюллетеня наиболее удобен для подсчета.
В среднем на каждом участке недоставало 200-300 человек, при этом разброс был достаточно велик - от 50-и до 827-и http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/21170.html
Метод сравнения также не был забыт.
На диаграмме отражены показатели кандидата Путина в процентах по районам Казани. В Московском р-не города, как и в 2011 году видно «пятно достоверности». Это те же три десятка «эталонных» участков, где наблюдатели Игоря Веселова снова отстояли честные выборы.
Но дефект явки объясняет приращение показателя лишь на 3-4%, а метод сравнения показывает 22%.
Ответ был получен при анализе достоверности подсчета.
На ряде участков, вместе с припиской избирателей удалось выявить подтасовки голосов. Но такая работа выполнима не всегда.
В 2012 году на многих участках был организован настоящий прессинг, с участием провокаторов и хулиганов. https://www.youtube.com/watch?v=LNRbJwS8m9M&feature=channel&list=UL
Руслану Зинатуллину (правый верхний кадр) удалось отстоять свои права в суде. http://www.kommersant.ru/doc/1987506
Обращения, с целью защитить Веронику Лебедеву, (левый верхний кадр) успеха не имели.
Имена наблюдателей на других кадрах установить не удалось.
В ходе анализа были получены данные по динамике явки.
Например, из всех реально голосующих на свой участок приходят:
-к 10.30 - четверть избирателей
-к полудню - половина
- к 17.00- 90%
При исследовании некоторых участков Татарстана, активисты столкнулись с необычными способами нейтрализации видеокамер во время вбросов бюллетеней.
Например, на участке №1569 пос. Васильево, члены комиссии для экранирования обзора использовали … собственные затылки. http://youtu.be/ldzw8iIZZpw
Казанская коалиция «За честные выборы» не ограничилась изучением только Казани. Одна из наиболее интересных работ посвящена Нурлату.
Город нефтяников уступает по числу жителей подмосковным Щербинке и Нахабино, но превосходит Дедовск и Электроугли.
По Нурлату удалось получить записи с участков, охватывающих подавляющее большинство избирателей.
Таким образом, был проанализирован практически весь город.
Результаты оказались просто ошеломляющими. Дефект явки составил 81% от числа реальных избирателей, а на некоторых участках, «липовых» оказалось даже больше чем настоящих.
Итоги этой работы были опубликованы в статье «Нурлатский феномен или оболваненный город» http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/15549.html.
В 2014 году в Татарстане проводились выборы в Госсовет.
На этих выборах по абсурдным основаниям был снят список партии «Яблоко», отменена регистрация оппозиционного кандидата Игоря Веселова и применено массовое досрочное голосование избирателей под давлением https://www.youtube.com/watch?v=ztCYkPs4L3k .
Наблюдающие лица на избирательных участках подвергались произволу и нередко удалялись в ходе подсчета голосов.
Марселю Шамсутдинову (на снимке), Руслану Каюмову, Эльвире Дмитриевой, суды отказали в защите нарушенных прав.
Алсу Шакирова и Любовь Лашманова смогли доказать свою правоту. http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/18969.html
На диаграмме муниципальных выборов 2015 года показатели «Единой России».
Здесь еще видны аномальные участки, но это уже не организованная работа команд наблюдателей, а скорее отдельные очаги сопротивления.
Региональные отделения трех партий заявили о своем неучастии в этих выборах, которые сочли имитацией.
Результаты КПРФ концентрируются возле определенного значения на уровне 12%. Странный эффект может быть следствием негласных договоренностей.
Это общая тенденция для партий так называемой системной оппозиции. Политика соглашательства дала свои плоды.
Судя по этой диаграмме, не все территориальные комиссии получили четкие указания по поводу «Справедливой России».
По крайней мере, в 2-х районах города картина выглядит вполне естественно.
Традиционную сплоченность и дисциплину демонстрирует Советский район.
Результаты партии ЛДПР также подверглись заметным корректировкам. Однако, как и в предыдущем случае, между районами города не было единства.
К сожалению, в последние годы возможности для объективной оценки масштаба фальсификаций значительно уменьшились. Наиболее эффективные инструменты исследований оказались утраченными. Тем не менее, накопленный опыт и наработанные технологии могут быть полезны для будущей работы.
Азат Габдульвалеев общественный активист коалиции «За честные выборы» г. Казани