Книжные полки на "РоГах"

[a_fixx]

По поводу пользы разнообразных "списков книг, которые должен прочитать каждый", у меня есть большие сомнения. Во-первых, потому что прочтение той или иной книги само по себе ничего не гарантирует да и само прочтение - вещь весьма относительная. Во-вторых, потому что никто не объясняет, почему именно эти, а не другие книги я должен прочесть, и

Comments

[valsur]

И никто не читает Николая Носова ... жаль.

[a_fixx]

Почему именно Носова? :)

[valsur]

Взять хотя бы романы про Незнайку … это приключение, детектив, фантастика, драма, мелодрама, неразгаданные тайны, удивительные чудеса … всё есть в этих книгах. Да и патриотично. Вот Табаков выбрал семь книг, а мог бы и выбрать одну … там же эти жанры у Носова присутствуют!:))))

[a_fixx]

И про социально-политическую составляющую не забудьте :)) Мне кажется, если сейчас перечитать "Незнайку на Луне", совсем другое восприятие будет)
Кстати, у него вроде бы сын продолжение "Незнайки" писал, не читали?

[yulya_sakura]

Как интересно. И до чего же это все-таки субъективная штука - литературные пристрастия! Взять хотя бы суждения Набокова о русских классиках. Но интересно до ужаса.

[a_fixx]

К сожалению, "голые" списки мало, что могут дать. Всегда важно, почему именно эти книги выбраны, как они повлияли на человека, что он в них почерпнул.. Сейчас стараюсь искать списки с "технико-экономическим" обоснованием :)
Был такой журнал "Что читать" (не знаю, есть ли сейчас). Хорошо бы в пару к нему и "Как читать"..
Кстати, недавно встретил статью писателя Михаила Лившица (m-lifshits.livejournal.com) на тему "списков книг" - http://www.vz.ru/opinions/2012/2/8/559854.html
Некоторые мысли показались очень близкими.
А лекции Набокова по русской литературе читал, ох и досталось от него Достоевскому, помнится :))

[yulya_sakura]

Да, даже смешно было, учитывая то, как я люблю и Набокова, и Достоевского.