Как большевики не хотели быть коммунистами
По возвращении в Россию после Февральской революции Владимир Ленин представил свои «Апрельские тезисы», центральной идеей которых был отказ от парламентской республики западного типа - в пользу республики Советов.
Они вызвали эффект взорвавшейся бомбы. Даже в собственной партии ленинские предложения наткнулись на неприятие - против выступали, например, Феликс Дзержинский и Михаил Калинин. На следующий день после «озвучки» тезисов состоялось их обсуждение в Петроградском комитете партии. Тогда за тезисы проголосовало всего лишь 2 человека, 1 воздержался, 13 голосовали против. А партийный рупор - газета «Правда», вначале даже и не хотела печатать тезисы. Потом нехотя напечатала, при этом отметив, что редакция с Лениным не согласна.
Ильич приложил огромные усилия, использовал свою бурную энергию - и всё же убедил товарищей по партии. Апрельская партконференция приняла его положения, но отказалась выполнить следующее - поменять название партии (Ленин был за коммунистическую партию) и создать на месте II Интернационала - новый Интернационал - «революционный» (предложения содержатся в 9-10 тезисах). То есть, несмотря на радикализацию, большевики не желали рвать с социал-демократией, рассматривая себя как её составная часть, как левые социал-демократы.
Название изменили в марте 1918 года, а новый Интернационал (Коминтерн) создали, вообще, в марте 1919 года. Тогда радикализация уже достигла своего пика. И бывшие левые социал-демократы действительно стали коммунистами - да ещё какими радикальными!
В стране стали строить коммунизм - военно-централизаторскими методами. До сих пор в ходу байка о том, что «военный коммунизм» был вызван чрезвычайными обстоятельствами, но сами же тогдашние коммунисты свидетельствуют об обратном. Уже на VIII съезде РКП (б) в марте 1919 года во Вторую Программе было внесено положение о немедленном построении именно бестоварного социализма. Его предполагалось осуществить путём замены рыночной торговли планомерным и организованным (сразу в общегосударственном масштабе) распределением продуктов.
Сам Ленин на IX съезде партии (март-апрель 1920 год) говорил о том, что система руководства, сложившаяся при военном коммунизме, должна быть применена и к «мирным задачам хозяйственного строительства», для чего нужен «железный строй». В 1921 году, уже в период НЭПа, Ленин признавал: «Мы рассчитывали… непосредственными велениями пролетарского государства наладить государственное производство и государственное распределение продуктов по-коммунистически в мелкокрестьянской стране. Жизнь показала нашу ошибку». («К четырёхлетней годовщине Октябрьской революции»)
Но как бы ни вдавались коммунисты в самый отъявленный радикализм, а у них всегда возникало желание вернуться в лоно родимой социал-демократии. И первым делом оно посетило как раз неукротимого Ильича.
В 1921 году он, вне всякого сомнения, был разочарован в своём коммунистическом «свободном плавании - несмотря на выигрыш в гражданской войне.
В самом деле, три года полыхала эта братоубийственная война, после которой Россия оказалась в полнейшей разрухе. До пресловутого 1913 года, когда существовал «проклятый царизм», нужно было горбатиться многие годы, а на дворе стоял уже 1921 год. Но самое главное - в Западной Европе так и не произошло ни одной социалистической революции. Мировая революция так и не состоялась. Возникли коммунистические партии - кое-где даже массовые - но они всё равно уступали социал-демократическим. И большинство левонастроенных рабочих шло именно за социал-демократами.
А ведь всё начиналось именно с расчётом на мировую революцию. В чём и признался Ленин, который в ноября 1920 года на торжественном собрании пленума Моссовета, Московского горкома РКП (б) и Московского губсовета профсоюзов, посвященного третьей годовщине Октябрьской революции, откровенно признался: «Мы тогда знали, что наша победа будет прочной победой только тогда, когда наше дело победит весь мир, потому что мы и начали наше дело исключительно в расчете на мировую революцию».
Если вдуматься, то это - признание в полном провале. Весь расчёт был на мировую революцию, которая не произошла и, зараза такая, происходить никак не хотела. Россия же оказалась на технико-экономическом дне.
Выход напрашивался сам собой - поигрались и будя.
Для начала Ленин стал заигрывать с тогдашней Грузинской демократической республикой, где у власти находились именно социал-демократы. Ильич был категорически против советизации Грузии. И 17 декабря 1920 года ЦК РКП(б) подтвердил приверженность мирному направлению политики на Кавказе. В результате, была отменена военная операция против Грузии, которую готовило Кавказское бюро ЦК, возглавляемое Григорием (Серго) Орджоникидзе и Сергеем Кировым. В дальнейшем Политбюро ЦК неизменно отклоняло их предложение начать активные действия.
Тогда Кавбюро просто-напросто поставило Политбюро перед фактом. 12 февраля 1921 грузинские коммунисты подняли восстание в Борчалинском и Ахалкалакском уездах Грузии. Оно координировалось с командованием 11-й армии. А 16 февраля Ревком Грузии провозгласил создание Советской республики и обратился за помощью к РСФСР. Делать было нечего, пришлось её оказать.
А надежды возлагались огромные. Дело в том, что Грузией восхищалась вся европейская социал-демократия. Карл Каутский, который «ренегат», писал о ней книги. II Интернационал послал туда представительнейшую делегацию во главе с такими гигантами, как Эмиль Вандервельде и Рамси Макдональд. А популярнейшая тогда социалистка-феминистка Этель Аннакин назвала социал-демократическую Грузию страной с «самым превосходным социализмом в Европе».
Поэтому, договориться с Грузией означало договориться с европейскими социал-демократами, попроситься назад и получить поддержку европейского пролетариата. Но только если ранее ожидалось, что это будут революционный пролетариат, то теперь приходилось иметь дело с пролетариатом, так сказать, эволюционным. Планы Ленина были, как всегда, грандиозны. Но это новое величие не могли вместить горячие коммунистические парни, которые не оставляли надежд на мировую революцию. Они и порушили всю грандиозную комбинацию.
Тогда Ленин решил обращаться к социал-демократическим вождям напрямую. На III конгрессе Коминтерна (июнь-июль 1921 года) был выдвинут проект создания «единого рабочего фронта», призванного воссоединить недавно расколотое социалистическое движение. Ленин надеялся, что социал-демократия «вступится» за Советскую Россию перед мировым (западным) сообществом и поможет ей восстановить экономику. И тогда было бы вполне логичным проводить внутри страны социал-демократическую политику, что соответствовала бы реалиям НЭП. Социал-демократы откликнулись на предложение большевиков, и в апреле 1922 года в Берлине даже прошла конференция представителей всех трех Интернационалов. (Помимо II Социалистического и III Коммунистического в то время функционировал еще и т. н. «Двухсполовинный Интернационал», объединяющих левых социалистов.) Там обсуждался вопрос о подготовке всемирного рабочего конгресса. Казалось бы, создание единого фронта - дело уже вполне решённое, но в самый последний момент лидеры II и II 1/2 Интернационалов решили проводить рабочий конгресс без коммунистов.
Почему? Весьма вероятно, что причиной стало подписание 16 августа 1922 года знаменитого Рапалльского договора между РСФСР и Германией. Ленин здесь совершил «германофильский» манёвр. Всё-таки он решил сыграть и, по ихнему, по-своему, натура у него была самостоятельная. А ведь подобный манёвр в августе 1918 года обошёлся ему очень и очень дорого. («Германо-большевистский альянс и путч против Ленина» - https://zavtra.ru/blogs/germano-bol_shevistskij_al_yans_i_putch_protiv_lenina)
Судя по всему, Транснационал (который и контролировал всю эту социал-демократию) решил, что на Ленину доверия нет и «вождь мирового пролетариата» просто необучаем.
Теперь Ленин разочаровался уже в социал-демократизации и снова закусил революционные удила. Тем более, что в Германии нарастал кризис, там происходило полевение и снова запахло «мировой революцией». (В 1923 году коммунисты и левые социал-демократы попытаются осуществить революцию, а их попытка с треском провалится.)
Вот почему Ленин внезапно изменил свой подход к национально-государственному строительству. Вначале он, пребывая в умеренном формате, был вполне согласен на включение всех советских республик в единую РСФСР на правах автономии. План такого объединения («план автономизации») разработал наркомнац Иосиф Сталин и его поддерживали почти все руководители РСФСР. Даже председатель Коминтерна Григорий Зиновьев - и тот - не возражал. В январе 1922 года нарком иностранных дел Григорий Чичерин поставил вопрос следующим образом - как же быть с представительством национальных республик на международной Генуэзской конференции? Ведущие державы вполне соглашались вести переговоры с РСФСР, но, в то же самое время, были категорически против участия в них ее «сателлитов» (коими и были другие советские республики). Наркоминдел предлагал не мудрить и поступить просто - взять, да и включить указанные республики в РСФСР. Но тогда Сталин посоветовал не торопиться, а подготовиться к процессу включения республик как следует - в течение нескольких месяцев. На этот раз обстоятельность сыграла со Сталиным злую шутку, и он перемудрил сам себя. За указанное время Ленин снова стал коммунистом и сторонником мировой революции. Теперь ему понадобился уже Союз Советских Социалистических Республик - как база для Мировой Советской Социалистической Республики, положение о которой и было закреплено в первой Конституции СССР. Ленин мыслил как левый глобалист, каким он всегда и был (ещё в 1915 году Ильич выступал за «Социалистические Штаты мира»), другое дело он старался создать собственный центр глобализма, в чём было его отличие от Троцкого. ( «Ленин и его «эксклюзивный» проект красного глобализма» - https://zavtra.ru/blogs/lenin_i_ego_eksklyuzivnij_proekt_krasnogo_globalizma) Германия и Франция никогда не стали бы частью Российского государства, а вот частью наднационального союза именно государств стать вполне могли бы.
Причём ведь Ленин требовал «оставить Союз Советских Социалистических Республик лишь в отношении военном и дипломатическом, а во всех других отношениях восстановить полную самостоятельность отдельных наркоматов» («К вопросу о национальностях или об автономизации»)
Конечно, всё для того, чтобы немецким и французским товарищам было максимально комфортно! Мировая революция всё спишет! Но, как мы знаем, мировая революция так и не произошла. И ленинский Союз был обречён на развал где-то в году 1925-м.Предотвратил данный распад Сталин, который настоял на более унитарной модели.
В плане же внутренней политики Ленин занялся подготовкой новой революции, которая призвана была встряхнуть партийно-государственный аппарат, погрязший в прагматизме. В своём «Письме к съезду» неукротимый Ильич потребовал расширить ЦК до 50-100 человек, введя туда большое количество рабочих. Конечно, вовсе не с целью демократизации. Их Ленин планировал натравить на своих коллег по руководству. Но провернуть очередную революцию «вождь мирового пролетариата» не успел, он ушёл из жизни.
Вторую попытку возврата в лоно социал-демократии предпринял Николай Бухарин, главный идеолог партии, редактор «Правды». В 1918-1920-х годах он стоял на ультралевых позициях, был одним из лидеров фракции «левых коммунистов», выступавших за форсированное обобществление собственности и сворачивание товарно-денежных отношений. Для характеристики его взглядов достаточно привести одну только цитату: «Пролетарское принуждение во всех формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи».
Крах надежд на мировую революцию, судя по всему, вызвал разочарование Бухарина в коммунизме. Он фактически переходит на социал-демократические позиции. Потерпев поражение в открытой внутрипартийной борьбе, Бухарин сделал ставку на борьбу тайную, заручившись здесь поддержкой таких, вроде бы разных людей, как главный чекист Генрих Ягода и «великий пролетарский писатель Максим Горький. Успех данной «перестроечной» группы был вполне вероятен, но крипто-социал-демократы потерпели поражение. («Максим Горький: мистика и политика», гл. 4-7 -https://zavtra.ru/blogs/maksim_gor_kij_mistika_i_politika)
Третью попытку осуществили при Леониде Брежневе. Здесь выбрали уже внешнеполитическое направление. Тогда стали создавать некие экспериментальные площадки. В качестве таковой выбрали Чехословакию, где в 1968 года пришёл «реформаторски» настроенный Александр Дубчек. Продвигало его именно брежневское руководство, и сам Ильич Второй ласково называл строителя «социализма с человеческим лицом» - «наим Сашей. Однако, Саша не сумел удержать ситуацию под контролем, в стране поднялась совсем уже радикальная антисоветская война и эксперимент свернули - посредством танков.
Следующими площадками были выбраны западноевропейские компартии, в которых распространялся т. н. «еврокоммунизм», бывший, по сути, разновидностью левой социал-демократии. Новая идеология, с конца 1960-х годов, захватила такие влиятельные компартии, как Итальянская КП и КП Испании. Они, начиная примерно с чехословацких событий, вовсю критиковали КПСС и СССР. Но руководство, обычно остро реагирующее на всякий «ревизионизм», хранило странное молчание. (Критиковать еврокоммунистов стали только в начале 1980-х годов, когда они заняли совсем уже антисоветские позиции.) Объяснить это можно тем, что брежневско-сусловские руководители видели в еврокоммунизации некий эксперимент, который мог быть использован и в СССР. (Что и произошло при Горбачёве.) Это, кстати, позволяет объяснить - почему Суслов заморозил «идеологию». Развивать марксизм-ленинизм было уже незачем - руководство КПСС приняло решение возврата к социал-демократии. Оно страстно желало конвергенции - соединения капитализма и социализма в некоем синтезе. («Советско-американская революция» - https://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/sovetsko-amerikanskaja_revolucija_2011-04-21.htm)
Наконец, четвёртая попытка произошла при Михаиле Горбачёве - во время перестройки с её «гуманным, демократическим социализмом». Она оказалась успешной, но социал-демократизированная КПСС просуществовала очень уж недолго.
Для полноты картины здесь стоит указать на позицию, которую заняли в отношении социал-демократии троцкисты. В 1934 году, с благословения самого Льва Троцкого, во французскую социалистическую партию СФИО (Французская секция Рабочего Интернационала) местная троцкистская Коммунистическая лига, возглавляемая П. Франком. И там она образовала фракцию «большевиков-ленинцев». Данный шаг был громко назван «Французским поворотом». Позже Троцкий призовет к такому вот повороту всех своих сторонников. Показательно, что к социал-демократии тянуло как троцкистов, так и бухаринцев.
«СССР: стремление в НАТО» - https://a-eliseev.livejournal.com/2229945.html
«Большевики как авангард буржуазной революции» - https://a-eliseev.livejournal.com/2241425.html
«Запоздалое возвращение к Модерну» - https://a-eliseev.livejournal.com/2241670.html
«С вечера до полудня: полная и безоговорочная капитуляция» - https://a-eliseev.livejournal.com/2261926.html
Они вызвали эффект взорвавшейся бомбы. Даже в собственной партии ленинские предложения наткнулись на неприятие - против выступали, например, Феликс Дзержинский и Михаил Калинин. На следующий день после «озвучки» тезисов состоялось их обсуждение в Петроградском комитете партии. Тогда за тезисы проголосовало всего лишь 2 человека, 1 воздержался, 13 голосовали против. А партийный рупор - газета «Правда», вначале даже и не хотела печатать тезисы. Потом нехотя напечатала, при этом отметив, что редакция с Лениным не согласна.
Ильич приложил огромные усилия, использовал свою бурную энергию - и всё же убедил товарищей по партии. Апрельская партконференция приняла его положения, но отказалась выполнить следующее - поменять название партии (Ленин был за коммунистическую партию) и создать на месте II Интернационала - новый Интернационал - «революционный» (предложения содержатся в 9-10 тезисах). То есть, несмотря на радикализацию, большевики не желали рвать с социал-демократией, рассматривая себя как её составная часть, как левые социал-демократы.
Название изменили в марте 1918 года, а новый Интернационал (Коминтерн) создали, вообще, в марте 1919 года. Тогда радикализация уже достигла своего пика. И бывшие левые социал-демократы действительно стали коммунистами - да ещё какими радикальными!
В стране стали строить коммунизм - военно-централизаторскими методами. До сих пор в ходу байка о том, что «военный коммунизм» был вызван чрезвычайными обстоятельствами, но сами же тогдашние коммунисты свидетельствуют об обратном. Уже на VIII съезде РКП (б) в марте 1919 года во Вторую Программе было внесено положение о немедленном построении именно бестоварного социализма. Его предполагалось осуществить путём замены рыночной торговли планомерным и организованным (сразу в общегосударственном масштабе) распределением продуктов.
Сам Ленин на IX съезде партии (март-апрель 1920 год) говорил о том, что система руководства, сложившаяся при военном коммунизме, должна быть применена и к «мирным задачам хозяйственного строительства», для чего нужен «железный строй». В 1921 году, уже в период НЭПа, Ленин признавал: «Мы рассчитывали… непосредственными велениями пролетарского государства наладить государственное производство и государственное распределение продуктов по-коммунистически в мелкокрестьянской стране. Жизнь показала нашу ошибку». («К четырёхлетней годовщине Октябрьской революции»)
Но как бы ни вдавались коммунисты в самый отъявленный радикализм, а у них всегда возникало желание вернуться в лоно родимой социал-демократии. И первым делом оно посетило как раз неукротимого Ильича.
В 1921 году он, вне всякого сомнения, был разочарован в своём коммунистическом «свободном плавании - несмотря на выигрыш в гражданской войне.
В самом деле, три года полыхала эта братоубийственная война, после которой Россия оказалась в полнейшей разрухе. До пресловутого 1913 года, когда существовал «проклятый царизм», нужно было горбатиться многие годы, а на дворе стоял уже 1921 год. Но самое главное - в Западной Европе так и не произошло ни одной социалистической революции. Мировая революция так и не состоялась. Возникли коммунистические партии - кое-где даже массовые - но они всё равно уступали социал-демократическим. И большинство левонастроенных рабочих шло именно за социал-демократами.
А ведь всё начиналось именно с расчётом на мировую революцию. В чём и признался Ленин, который в ноября 1920 года на торжественном собрании пленума Моссовета, Московского горкома РКП (б) и Московского губсовета профсоюзов, посвященного третьей годовщине Октябрьской революции, откровенно признался: «Мы тогда знали, что наша победа будет прочной победой только тогда, когда наше дело победит весь мир, потому что мы и начали наше дело исключительно в расчете на мировую революцию».
Если вдуматься, то это - признание в полном провале. Весь расчёт был на мировую революцию, которая не произошла и, зараза такая, происходить никак не хотела. Россия же оказалась на технико-экономическом дне.
Выход напрашивался сам собой - поигрались и будя.
Для начала Ленин стал заигрывать с тогдашней Грузинской демократической республикой, где у власти находились именно социал-демократы. Ильич был категорически против советизации Грузии. И 17 декабря 1920 года ЦК РКП(б) подтвердил приверженность мирному направлению политики на Кавказе. В результате, была отменена военная операция против Грузии, которую готовило Кавказское бюро ЦК, возглавляемое Григорием (Серго) Орджоникидзе и Сергеем Кировым. В дальнейшем Политбюро ЦК неизменно отклоняло их предложение начать активные действия.
Тогда Кавбюро просто-напросто поставило Политбюро перед фактом. 12 февраля 1921 грузинские коммунисты подняли восстание в Борчалинском и Ахалкалакском уездах Грузии. Оно координировалось с командованием 11-й армии. А 16 февраля Ревком Грузии провозгласил создание Советской республики и обратился за помощью к РСФСР. Делать было нечего, пришлось её оказать.
А надежды возлагались огромные. Дело в том, что Грузией восхищалась вся европейская социал-демократия. Карл Каутский, который «ренегат», писал о ней книги. II Интернационал послал туда представительнейшую делегацию во главе с такими гигантами, как Эмиль Вандервельде и Рамси Макдональд. А популярнейшая тогда социалистка-феминистка Этель Аннакин назвала социал-демократическую Грузию страной с «самым превосходным социализмом в Европе».
Поэтому, договориться с Грузией означало договориться с европейскими социал-демократами, попроситься назад и получить поддержку европейского пролетариата. Но только если ранее ожидалось, что это будут революционный пролетариат, то теперь приходилось иметь дело с пролетариатом, так сказать, эволюционным. Планы Ленина были, как всегда, грандиозны. Но это новое величие не могли вместить горячие коммунистические парни, которые не оставляли надежд на мировую революцию. Они и порушили всю грандиозную комбинацию.
Тогда Ленин решил обращаться к социал-демократическим вождям напрямую. На III конгрессе Коминтерна (июнь-июль 1921 года) был выдвинут проект создания «единого рабочего фронта», призванного воссоединить недавно расколотое социалистическое движение. Ленин надеялся, что социал-демократия «вступится» за Советскую Россию перед мировым (западным) сообществом и поможет ей восстановить экономику. И тогда было бы вполне логичным проводить внутри страны социал-демократическую политику, что соответствовала бы реалиям НЭП. Социал-демократы откликнулись на предложение большевиков, и в апреле 1922 года в Берлине даже прошла конференция представителей всех трех Интернационалов. (Помимо II Социалистического и III Коммунистического в то время функционировал еще и т. н. «Двухсполовинный Интернационал», объединяющих левых социалистов.) Там обсуждался вопрос о подготовке всемирного рабочего конгресса. Казалось бы, создание единого фронта - дело уже вполне решённое, но в самый последний момент лидеры II и II 1/2 Интернационалов решили проводить рабочий конгресс без коммунистов.
Почему? Весьма вероятно, что причиной стало подписание 16 августа 1922 года знаменитого Рапалльского договора между РСФСР и Германией. Ленин здесь совершил «германофильский» манёвр. Всё-таки он решил сыграть и, по ихнему, по-своему, натура у него была самостоятельная. А ведь подобный манёвр в августе 1918 года обошёлся ему очень и очень дорого. («Германо-большевистский альянс и путч против Ленина» - https://zavtra.ru/blogs/germano-bol_shevistskij_al_yans_i_putch_protiv_lenina)
Судя по всему, Транснационал (который и контролировал всю эту социал-демократию) решил, что на Ленину доверия нет и «вождь мирового пролетариата» просто необучаем.
Теперь Ленин разочаровался уже в социал-демократизации и снова закусил революционные удила. Тем более, что в Германии нарастал кризис, там происходило полевение и снова запахло «мировой революцией». (В 1923 году коммунисты и левые социал-демократы попытаются осуществить революцию, а их попытка с треском провалится.)
Вот почему Ленин внезапно изменил свой подход к национально-государственному строительству. Вначале он, пребывая в умеренном формате, был вполне согласен на включение всех советских республик в единую РСФСР на правах автономии. План такого объединения («план автономизации») разработал наркомнац Иосиф Сталин и его поддерживали почти все руководители РСФСР. Даже председатель Коминтерна Григорий Зиновьев - и тот - не возражал. В январе 1922 года нарком иностранных дел Григорий Чичерин поставил вопрос следующим образом - как же быть с представительством национальных республик на международной Генуэзской конференции? Ведущие державы вполне соглашались вести переговоры с РСФСР, но, в то же самое время, были категорически против участия в них ее «сателлитов» (коими и были другие советские республики). Наркоминдел предлагал не мудрить и поступить просто - взять, да и включить указанные республики в РСФСР. Но тогда Сталин посоветовал не торопиться, а подготовиться к процессу включения республик как следует - в течение нескольких месяцев. На этот раз обстоятельность сыграла со Сталиным злую шутку, и он перемудрил сам себя. За указанное время Ленин снова стал коммунистом и сторонником мировой революции. Теперь ему понадобился уже Союз Советских Социалистических Республик - как база для Мировой Советской Социалистической Республики, положение о которой и было закреплено в первой Конституции СССР. Ленин мыслил как левый глобалист, каким он всегда и был (ещё в 1915 году Ильич выступал за «Социалистические Штаты мира»), другое дело он старался создать собственный центр глобализма, в чём было его отличие от Троцкого. ( «Ленин и его «эксклюзивный» проект красного глобализма» - https://zavtra.ru/blogs/lenin_i_ego_eksklyuzivnij_proekt_krasnogo_globalizma) Германия и Франция никогда не стали бы частью Российского государства, а вот частью наднационального союза именно государств стать вполне могли бы.
Причём ведь Ленин требовал «оставить Союз Советских Социалистических Республик лишь в отношении военном и дипломатическом, а во всех других отношениях восстановить полную самостоятельность отдельных наркоматов» («К вопросу о национальностях или об автономизации»)
Конечно, всё для того, чтобы немецким и французским товарищам было максимально комфортно! Мировая революция всё спишет! Но, как мы знаем, мировая революция так и не произошла. И ленинский Союз был обречён на развал где-то в году 1925-м.Предотвратил данный распад Сталин, который настоял на более унитарной модели.
В плане же внутренней политики Ленин занялся подготовкой новой революции, которая призвана была встряхнуть партийно-государственный аппарат, погрязший в прагматизме. В своём «Письме к съезду» неукротимый Ильич потребовал расширить ЦК до 50-100 человек, введя туда большое количество рабочих. Конечно, вовсе не с целью демократизации. Их Ленин планировал натравить на своих коллег по руководству. Но провернуть очередную революцию «вождь мирового пролетариата» не успел, он ушёл из жизни.
Вторую попытку возврата в лоно социал-демократии предпринял Николай Бухарин, главный идеолог партии, редактор «Правды». В 1918-1920-х годах он стоял на ультралевых позициях, был одним из лидеров фракции «левых коммунистов», выступавших за форсированное обобществление собственности и сворачивание товарно-денежных отношений. Для характеристики его взглядов достаточно привести одну только цитату: «Пролетарское принуждение во всех формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи».
Крах надежд на мировую революцию, судя по всему, вызвал разочарование Бухарина в коммунизме. Он фактически переходит на социал-демократические позиции. Потерпев поражение в открытой внутрипартийной борьбе, Бухарин сделал ставку на борьбу тайную, заручившись здесь поддержкой таких, вроде бы разных людей, как главный чекист Генрих Ягода и «великий пролетарский писатель Максим Горький. Успех данной «перестроечной» группы был вполне вероятен, но крипто-социал-демократы потерпели поражение. («Максим Горький: мистика и политика», гл. 4-7 -https://zavtra.ru/blogs/maksim_gor_kij_mistika_i_politika)
Третью попытку осуществили при Леониде Брежневе. Здесь выбрали уже внешнеполитическое направление. Тогда стали создавать некие экспериментальные площадки. В качестве таковой выбрали Чехословакию, где в 1968 года пришёл «реформаторски» настроенный Александр Дубчек. Продвигало его именно брежневское руководство, и сам Ильич Второй ласково называл строителя «социализма с человеческим лицом» - «наим Сашей. Однако, Саша не сумел удержать ситуацию под контролем, в стране поднялась совсем уже радикальная антисоветская война и эксперимент свернули - посредством танков.
Следующими площадками были выбраны западноевропейские компартии, в которых распространялся т. н. «еврокоммунизм», бывший, по сути, разновидностью левой социал-демократии. Новая идеология, с конца 1960-х годов, захватила такие влиятельные компартии, как Итальянская КП и КП Испании. Они, начиная примерно с чехословацких событий, вовсю критиковали КПСС и СССР. Но руководство, обычно остро реагирующее на всякий «ревизионизм», хранило странное молчание. (Критиковать еврокоммунистов стали только в начале 1980-х годов, когда они заняли совсем уже антисоветские позиции.) Объяснить это можно тем, что брежневско-сусловские руководители видели в еврокоммунизации некий эксперимент, который мог быть использован и в СССР. (Что и произошло при Горбачёве.) Это, кстати, позволяет объяснить - почему Суслов заморозил «идеологию». Развивать марксизм-ленинизм было уже незачем - руководство КПСС приняло решение возврата к социал-демократии. Оно страстно желало конвергенции - соединения капитализма и социализма в некоем синтезе. («Советско-американская революция» - https://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/sovetsko-amerikanskaja_revolucija_2011-04-21.htm)
Наконец, четвёртая попытка произошла при Михаиле Горбачёве - во время перестройки с её «гуманным, демократическим социализмом». Она оказалась успешной, но социал-демократизированная КПСС просуществовала очень уж недолго.
Для полноты картины здесь стоит указать на позицию, которую заняли в отношении социал-демократии троцкисты. В 1934 году, с благословения самого Льва Троцкого, во французскую социалистическую партию СФИО (Французская секция Рабочего Интернационала) местная троцкистская Коммунистическая лига, возглавляемая П. Франком. И там она образовала фракцию «большевиков-ленинцев». Данный шаг был громко назван «Французским поворотом». Позже Троцкий призовет к такому вот повороту всех своих сторонников. Показательно, что к социал-демократии тянуло как троцкистов, так и бухаринцев.
«СССР: стремление в НАТО» - https://a-eliseev.livejournal.com/2229945.html
«Большевики как авангард буржуазной революции» - https://a-eliseev.livejournal.com/2241425.html
«Запоздалое возвращение к Модерну» - https://a-eliseev.livejournal.com/2241670.html
«С вечера до полудня: полная и безоговорочная капитуляция» - https://a-eliseev.livejournal.com/2261926.html