Две сверхдержавы: путь к одному обрыву
В телесериале (по Юлиану Семёнову) «ТАСС уполномочен заявить» показан омерзительный ЦРУ-шник Джон Глэбб, который постоянно путает свои личные интересы с интересами «общественными», то есть американскими государственными. И делает сие на уровне геополитических подвижек - с благословения и при поддержке крупнейших Корпораций.
Собственно говоря, перед нами оно самое - Deep State («Глубинное Государство»), о котором так много говорят в последнее время (где-то с победы Трампа в 2016 году). Хотя явление это - старинное.
Ну, как правильно уже отмечали - в критике западного капитализма советские коммунисты были, в целом, правы. У них были гигантские косяки, но это не меняет сути дела.
DS/ГГ - некий частный (во многом, криминальный) сектор внутри американской системы - мощный инструмент по разрушению самого американского государства.
В СССР был аналог такой вот «Глубинки» - пресловутая «теневая экономика», в которой было больше «хозяйственников», чем «чиновников» (в отличие, от США), что понятно - частное предпринимательство в Союзе находилось под запретом. И в «советском» случае речь шла о частном (криминальном) секторе внутри сектора государственного. (Конечно, в это втягивались и партийно-государственные функционеры.)
Показательный момент - несмотря на полную свободу частного предпринимательства в США мощнейший криптогосударственный сектор «Глубинки» всё равно существовал (и существует). Тут всё, извините за каламбур - более глубинно.
Понятно, что это и есть мощный инструмент разрушения государства изнутри. Но силы ему придавала экспансия указанных двух сверхдержав.
В США были охвачены своим прогрессистско-мессианским проектом (в его «правой» вариации) Pax Americana, который внешне выглядел весьма националистическим.
В интернационалистическом же СССР не думали о Pax Sovetica. Там думали о том, как бы объединить весь мир - без главенства какой-либо державы, максимально освободив его от всякого «архаизма», «национализма», «авторитаризма», «реакционности» и т. д.
То есть, собственно говоря, оставались верны линии Ленина-Троцкого, выступавших с позиций левого глобализма. Хотя, у них были и различия. Ленин более внимание уделял необходимости утверждения отдельного левоглобального центра, которым стал КомИнтерн. («Ленин и его «эксклюзивный» проект красного глобализма» - https://zavtra.ru/blogs/lenin_i_ego_eksklyuzivnij_proekt_krasnogo_globalizma) Троцкий считал необходимым бОльшую привязку к ФинИнтерну. Отсюда и его симпатии к «западным демократиям». («Троцкий и Керенский» - https://a-eliseev.livejournal.com/2254667.html)
Сталинское правление оказалось неким сбоем левой глобальной программы, который вовсе не уничтожил троцкизм-ленинизм, несколько умерив его. Сталина - образцово-показательно - разоблачили - при отсутствии хоть какого-то сопротивления. Знаменитая «антипартийная группа» была далека от хоть какого-то «сталинизма».
Руководство СССР представляло себе единый прогрессивный мир как некое универсальное торжество конвергенции, соединяющей капитализм и социализм, СССР и США.
Именно капитализм и социализм представлялись как естественные союзники в борьбе против «реакции», которая близка к докапиталистическому феодализму. Отсюда и отрицание сталинизма, который носил много «реакционно-феодальных» черт.
Ничего удивительного - марксизм - это вторично, это проекция либерального капитализма. Это - прогрессисткая реакция на прогрессизм, умело используемая транснациональной олигархией. («Дорогами Обнуления» - Глава 8. «Плутократический перехват социализма» - https://zavtra.ru/blogs/dorogami_obnuleniya) Поэтому, так и сильно желание вернуться в лоно капитализма, заняв там места слева.
СССР - вторичен, США - первичны. Поэтому, транснациональные корпорократы сначала уничтожили СССР, купив его на удочку конвергенции. («Советско-американская революция» - https://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/sovetsko-amerikanskaja_revolucija_2011-04-21.htm)
Во время перестройки в неё поверили (ибо кое-какие шевеления были) - со всеми вытекающими. Но перед этим СССР сумел многое сделать для всемирной прогрессивной уравниловки, подготовив почву для Транснационала - слева.
Очередь США приходит сегодня. До этого их поймали на удочку американского национал-мессианского лидерства. И они сумели многое сделать для всемирной прогрессивной уравниловки - справа.
Капиталистам США и коммунистам СССР нужно было двумя руками, двумя ногами и зубами держаться за пресловутую биполярность. «Борьба с коммунизмом» оправдывала бытие США, «борьба с капитализмом» - бытие СССР. Отказавшись от борьбы с капитализмом СССР свою «необходимость» обнулил.
Нанеся коварный удар по перестроечному СССР обнулили свою «необходимость» США. При трезвом взгляде на вещи - биполярная модель могла бы просуществовать ещё несколько десятков лет - пока не был бы найден выход. Например - национал-консервативная реформация внутри двух сверхдержав и их выход на иной уровень.
Национал-консервативные СССР более сосредоточились бы на континентальных пространствах и освоении Космоса. А национал-консервативные США - на морских коммуникациях и освоении Мирового Дна.
НК СССР более бы внимания уделяли реализации коллективного начала, а НК США - индивидуального. Вот вам и «конвергенция», но только не в эклектическо-глобалистском контексте.
А так, опьянённые своим глобализмом - СССР и США сосредоточили очень много энергии на глобальные цели переделки мира - тогда как они могли бы более действенно решать свои внутренние проблемы. Этим и воспользовались две «Глубинки» - американская и советская. Воспользовались - в интересах Транснационала, который мечтает ликвидировать все государства и установить абсолютное господство глобальных Корпораций.
В первую очередь, руками таких как Глэбб.
«Большевики как авангард буржуазной революции» - https://a-eliseev.livejournal.com/2241425.html
«Запоздалое возвращение к Модерну» - https://a-eliseev.livejournal.com/2241670.html
Собственно говоря, перед нами оно самое - Deep State («Глубинное Государство»), о котором так много говорят в последнее время (где-то с победы Трампа в 2016 году). Хотя явление это - старинное.
Ну, как правильно уже отмечали - в критике западного капитализма советские коммунисты были, в целом, правы. У них были гигантские косяки, но это не меняет сути дела.
DS/ГГ - некий частный (во многом, криминальный) сектор внутри американской системы - мощный инструмент по разрушению самого американского государства.
В СССР был аналог такой вот «Глубинки» - пресловутая «теневая экономика», в которой было больше «хозяйственников», чем «чиновников» (в отличие, от США), что понятно - частное предпринимательство в Союзе находилось под запретом. И в «советском» случае речь шла о частном (криминальном) секторе внутри сектора государственного. (Конечно, в это втягивались и партийно-государственные функционеры.)
Показательный момент - несмотря на полную свободу частного предпринимательства в США мощнейший криптогосударственный сектор «Глубинки» всё равно существовал (и существует). Тут всё, извините за каламбур - более глубинно.
Понятно, что это и есть мощный инструмент разрушения государства изнутри. Но силы ему придавала экспансия указанных двух сверхдержав.
В США были охвачены своим прогрессистско-мессианским проектом (в его «правой» вариации) Pax Americana, который внешне выглядел весьма националистическим.
В интернационалистическом же СССР не думали о Pax Sovetica. Там думали о том, как бы объединить весь мир - без главенства какой-либо державы, максимально освободив его от всякого «архаизма», «национализма», «авторитаризма», «реакционности» и т. д.
То есть, собственно говоря, оставались верны линии Ленина-Троцкого, выступавших с позиций левого глобализма. Хотя, у них были и различия. Ленин более внимание уделял необходимости утверждения отдельного левоглобального центра, которым стал КомИнтерн. («Ленин и его «эксклюзивный» проект красного глобализма» - https://zavtra.ru/blogs/lenin_i_ego_eksklyuzivnij_proekt_krasnogo_globalizma) Троцкий считал необходимым бОльшую привязку к ФинИнтерну. Отсюда и его симпатии к «западным демократиям». («Троцкий и Керенский» - https://a-eliseev.livejournal.com/2254667.html)
Сталинское правление оказалось неким сбоем левой глобальной программы, который вовсе не уничтожил троцкизм-ленинизм, несколько умерив его. Сталина - образцово-показательно - разоблачили - при отсутствии хоть какого-то сопротивления. Знаменитая «антипартийная группа» была далека от хоть какого-то «сталинизма».
Руководство СССР представляло себе единый прогрессивный мир как некое универсальное торжество конвергенции, соединяющей капитализм и социализм, СССР и США.
Именно капитализм и социализм представлялись как естественные союзники в борьбе против «реакции», которая близка к докапиталистическому феодализму. Отсюда и отрицание сталинизма, который носил много «реакционно-феодальных» черт.
Ничего удивительного - марксизм - это вторично, это проекция либерального капитализма. Это - прогрессисткая реакция на прогрессизм, умело используемая транснациональной олигархией. («Дорогами Обнуления» - Глава 8. «Плутократический перехват социализма» - https://zavtra.ru/blogs/dorogami_obnuleniya) Поэтому, так и сильно желание вернуться в лоно капитализма, заняв там места слева.
СССР - вторичен, США - первичны. Поэтому, транснациональные корпорократы сначала уничтожили СССР, купив его на удочку конвергенции. («Советско-американская революция» - https://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/sovetsko-amerikanskaja_revolucija_2011-04-21.htm)
Во время перестройки в неё поверили (ибо кое-какие шевеления были) - со всеми вытекающими. Но перед этим СССР сумел многое сделать для всемирной прогрессивной уравниловки, подготовив почву для Транснационала - слева.
Очередь США приходит сегодня. До этого их поймали на удочку американского национал-мессианского лидерства. И они сумели многое сделать для всемирной прогрессивной уравниловки - справа.
Капиталистам США и коммунистам СССР нужно было двумя руками, двумя ногами и зубами держаться за пресловутую биполярность. «Борьба с коммунизмом» оправдывала бытие США, «борьба с капитализмом» - бытие СССР. Отказавшись от борьбы с капитализмом СССР свою «необходимость» обнулил.
Нанеся коварный удар по перестроечному СССР обнулили свою «необходимость» США. При трезвом взгляде на вещи - биполярная модель могла бы просуществовать ещё несколько десятков лет - пока не был бы найден выход. Например - национал-консервативная реформация внутри двух сверхдержав и их выход на иной уровень.
Национал-консервативные СССР более сосредоточились бы на континентальных пространствах и освоении Космоса. А национал-консервативные США - на морских коммуникациях и освоении Мирового Дна.
НК СССР более бы внимания уделяли реализации коллективного начала, а НК США - индивидуального. Вот вам и «конвергенция», но только не в эклектическо-глобалистском контексте.
А так, опьянённые своим глобализмом - СССР и США сосредоточили очень много энергии на глобальные цели переделки мира - тогда как они могли бы более действенно решать свои внутренние проблемы. Этим и воспользовались две «Глубинки» - американская и советская. Воспользовались - в интересах Транснационала, который мечтает ликвидировать все государства и установить абсолютное господство глобальных Корпораций.
В первую очередь, руками таких как Глэбб.
«Большевики как авангард буржуазной революции» - https://a-eliseev.livejournal.com/2241425.html
«Запоздалое возвращение к Модерну» - https://a-eliseev.livejournal.com/2241670.html