Leave a comment

drakonit March 4 2015, 17:20:04 UTC
Какая мешанина бреда и искажений.
1. Белые не провозглашали монархии за отсутствием монарха и правящего дома. Император отреклся, преемник отреклся в пользу Временного правительства, правительства нет. Есть только Учредительное собрание новой Думы. Какую монархию объявлять? Поэтому и Деникин, и Колчак заявили, что русский народ сам выберет форму правления и правителя. Как раз сверхнародно.
Да, это было непонятно народу. Но ярый монархист Каппель воевал у Колчака, командуя дивизий рабочих (!) оружейных заводов. А ярый монархист Дроздовский сражался под командой республиканца Деникина.
2. Колчак был государственником, а не "плутократом". Морской офицер, ученый, технарь он торгашей не любил. Так что военно-промышленной диктатурой это еще могло быть, но явно не "чубайсовщиной".
3. Про "кондотьера" - муть. Колчак был провозглашен Верховным правителем России. Он командовал русскими войсками. И отказался подчинять хоть одного русского солдата союзникам или обещать им клочок русской земли. За оружие платил золотом. Так и Сталина можно кондотьером Британии и США назвать за ленд-лиз.
4. Большинство офицеров, пошедших к красным, были поручиками и прапорщиками военного времени. Не кадровыми офицерами. Вот и шли за карьерой, пайком, возможностью стать этаким "красным Бонапартом". Где там монархия? В Бланке-Ульянове что ли???

Reply

a_eliseev March 4 2015, 21:41:22 UTC
"Поручиками и прапорщиками"?
Простите , Вы асолютно не вкурсе некоторых вещей
http://www.duel.ru/200608/?08_6_1
Про Колчака всё сказано по ссылке. Государственник, конечно, плутократы тоже -ЗА СВОЁ государство. Пиночёт, да и другие банановые диктаторы - тоже. "военная косточка".

Reply

drakonit March 5 2015, 04:31:16 UTC
И что? Приводится десяток биографий с упором на дворянство этих людей. Были и такие, а также из особо либеральных и революционных или из национал-сепаратистов (вот офицеры-прибалты сплошь подались к красным в национальные части). Но основная часть красных "офицеров" - типа поручика военного времени Тухачевского или вахмистра Буденного или фельдшера Фрунзе. Кадровое офицерство по большей части полегло на полях 1-й мировой, было уничтожено во время революции, эмигрировало или дралось в белых армиях, где имелись офицерский роты, батальоны и даже полки!

Reply

a_eliseev March 5 2015, 12:29:59 UTC
Ну, посмотрите на посты, которые занимали эти военачальники в РККА. И посмотрите на то, какую мощную карьеру они сделали ещй в РИ. Что же до взглядов, к-рых, они придерживались до революции, это интересный, конечно, вопрос. Но вот служа в РККА, он придерживались монархических убеждений, это точно. Фергасов это показывает великолепно, пройдитесь по ссылке, которую я дал в постинге.

Reply

a_eliseev March 5 2015, 12:32:08 UTC
Потом, я несколько не понял предмет нашего спора. Я разве утверждаю, что офицеры не воевали за белых в огромном количестве? Это было абсурдом. Я утверждаю, что офицены в огромном количестве воевали и за красных, причем придерживались монархических взглядов. Для самого монархизма это, кстати, была трагедия, вместе они бы всех побороли. Но белые вожди были правыми либералами, что всё и погубило.

Reply

drakonit March 5 2015, 12:45:19 UTC
Речь о том, что белые не были либералами. Никто из военных вождей точно. Они были консерваторами и патриотами. Монархисты не все - да.

Reply


Leave a comment

Up