Ключевая фраза тут в ответе из архива "На Ваш запрос сообщаю, что в деле №96 фонда Р-223 "Ачинский уездный исполнительный комитет" содержатся документы о Сережском восстании в Назаровской волости в 1920-1921 гг." Насколько я понял, расстрел 1922г. с Сережским восстанием напрямую не связан.
Не так все просто. Если ссылаться на ошибки в атрибуции - раздолье для производителей фальшивок. Атрибутировал документ заведомо не тем архивом или фондом - и ищите до посинения.
По аналогии вспомнилось, как в гитлеровской Германии какие-то разведчики имели документы несуществующей организации. Очень удобно оказалось - по существующим постоянно ориентировки выпускаются на предмет выявления фальшивых, по несуществующим нет в принципе. Списка всех существующих организаций не было, так что фиг выявишь.
Сама "выписка из приказа" никак не атрибутирована, в ней есть только пометка "Там же, л. 9.". Предыдущая ссылка на архив указана как "Ачинский филиал ГААК. Ф. 1697, оп. 3, д. №-16, л. 18.", возможно, стоит проверить и её.
Кстати, в письме из Ачинского архива также сказано: "Дополнительно выборочно проверены документы следующих фондов: № Р-16, № Р-542, № Р-53... В проверенных документах сведений оприговоре, расстреле либо других санкциях в отношении лиц, указанных в списке, в 1922 году, не обнаружено".
Comments 31
Reply
Reply
Reply
Reply
У Солоухина вообще черт ногу сломит в атрибуции.
http://fictionbook.ru/author/solouhin_vladimir_alekseevich/solenoe_ozero/read_online.html?page=5
Ключевая фраза тут в ответе из архива "На Ваш запрос сообщаю, что в деле №96 фонда Р-223 "Ачинский уездный исполнительный комитет" содержатся документы о Сережском восстании в Назаровской волости в 1920-1921 гг."
Насколько я понял, расстрел 1922г. с Сережским восстанием напрямую не связан.
А вот у Солоухина информация о сережском восстании идет сразу после наименования этого фонда
http://fictionbook.ru/author/solouhin_vladimir_alekseevich/solenoe_ozero/read_online.html?page=6
"Список граждан, осужденных за восстание в Сереже 1-5 ноября 1920 года..."Соотв. проверяемая ссылка относится ( ... )
Reply
По аналогии вспомнилось, как в гитлеровской Германии какие-то разведчики имели документы несуществующей организации. Очень удобно оказалось - по существующим постоянно ориентировки выпускаются на предмет выявления фальшивых, по несуществующим нет в принципе. Списка всех существующих организаций не было, так что фиг выявишь.
Reply
"цитировать (использовать) этот документ нельзя, пока/если не будет найдена правильная атрибуция"
Просто "фальшивка" это более сильное утверждение, оно, как мне кажется, перепиской автора записи с архивом не доказывается.
Reply
Кстати, в письме из Ачинского архива также сказано: "Дополнительно выборочно проверены документы следующих фондов: № Р-16, № Р-542, № Р-53... В проверенных документах сведений оприговоре, расстреле либо других санкциях в отношении лиц, указанных в списке, в 1922 году, не обнаружено".
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment