Leave a comment

kazak1971 July 20 2011, 11:44:24 UTC
Кстати, байка про "стрельбу холостыми" еще жива или таки наконец совесть поимели?

Reply

akkiolotenhi July 20 2011, 13:24:38 UTC
Байка это то что десантники и Альфа вела стрельбу боевыми. Вы что хотите сказать что подобное войско туда вошедшее и стрелявшее боевыми никак не могло попасть в вертких литовских гражданских? Да там жертвы сотнями бы измерялись, и народ с Альфой в этом случае толкаться бы не стал. Если только в Литве не живут те кому жизнь не дорога. Число жертв, поведение толпы как раз лучше всего свидетельствует что стрелявших боевыми на поражение было всего несколько и они были не военными. Есть еще одно подтверждение того что стрельба шла сверху. Простейшее - представьте выстрел из АКМ в толпу по горизонтальной траектории практически в упор. Там одним выстрелом поубивало бы больше народа чем за весь конфликт. Если конечно они не в бронежилетах были. Идиотничать не надо.

Reply

kazak1971 July 20 2011, 14:32:51 UTC
Советский солдат может многое.
Но даже он не сможет стрелять из калаша очередями холостыми патронами - БЕЗ НАСАДКИ.
Били боевыми - но в воздух.

Reply

ilya_o_zhizni July 20 2011, 15:02:18 UTC
без втулки для холостой стрельбы.

Reply

kazak1971 July 20 2011, 16:54:04 UTC
Предъявите видео или фото вот с такой фигней

... )

Reply

akkiolotenhi July 20 2011, 17:54:50 UTC
Судя по фотографии в начале трудно сказать втулка у них там на конце автомата или нет. Вообще-то я тоже думаю что боевые патроны были. Причем не из-за того что так было задумано а из-за того что всех быстро вооружить холостыми это не очень просто да и чревато неожиданностями. На съемках ясно видны трассиры, другое дело что то что войсками не велся огонь на поражение это очевидно. Ситуация бы была другая если бы велась.

Reply

kazak1971 July 20 2011, 19:05:55 UTC
Где у меня написано, что огонь велся на поражение?
Остальные аргументы Вы сами привели - ни то что холостых патронов, дубинок или лаже лопаток саперных не дали (хотя почему не дали лопаток как раз понятно).
Собственно, то что при беспорядочной стрельбе могли народ покоцать сомнений вроде не вызывает, не?

Reply

ilya_o_zhizni July 21 2011, 06:12:38 UTC
Мой комментарий был относительно использованного термина только.

На мой взгляд, на фотографии в посте у солдат АК-74 со стандартным дульным тормозом-компенсатаром. Единственное - они не в фокусе. Утверждать сложно.

Reply

(с явным грузинским акцэнтом) 36f017b0_0edb July 20 2011, 15:53:37 UTC
Афигэть.
А эсли взводить затвор вручную?

Reply

Re: (с явным грузинским акцэнтом) kazak1971 July 20 2011, 16:48:29 UTC
Офигеть два раза.
В армии служили?
Либо одиночными взводя вручную, либо очередями - но с насадкой.

Reply

Re: (с явным грузинским акцэнтом) electrician July 20 2011, 17:30:02 UTC
А если холстые патроны с пулями-имитаторами? Я помню такие светлые пули вроде из пластика.

Reply

Re: (с явным грузинским акцэнтом) kazak1971 July 20 2011, 18:59:57 UTC
Белые пули из пластика, да.
(Авторитетно) Не стреляет очередями, тока передергивать.
Мы такими на учениях пользовались.

Reply

Re: (с явным грузинским акцэнтом) 36f017b0_0edb July 20 2011, 17:55:05 UTC
ваэнный, тэбэ пра манэтку, рассказать?

Reply

Re: (с явным грузинским акцэнтом) kazak1971 July 20 2011, 19:00:31 UTC
Понятно - интернет-вариор.
По слабоумию откосили или за бабки?

Reply

Re: (с явным грузинским акцэнтом) 36f017b0_0edb July 21 2011, 10:52:16 UTC
спецально для тех кто не в курси - зажимаеццо монетко с дырочкой между ДТК и стволом. результат - автомат стреляет холостыми очередями без насадки.
зюыю специльно для военных - дырдочка сверлится перед установкой.

Reply

Re: (с явным грузинским акцэнтом) akkiolotenhi July 21 2011, 11:31:04 UTC
В общем советский солдат возможно и не сможет стрелять холостыми очередями без насадки...
По этому советских вот и не осталось....

Reply


Leave a comment

Up