Leave a comment

laertan December 24 2009, 16:29:59 UTC
А вот хорошо было бы, если б они аннигилировали...

Reply

leon_spb67 December 24 2009, 18:22:32 UTC
сам пойдешь бандитов по горам гонять после этого?

Reply

laertan December 24 2009, 18:27:00 UTC
Каких именно бандитов? Тех, которых Рамзанчег себе в аппарат набрал?

Reply

uldorthecursed December 25 2009, 01:35:36 UTC
А если они опять по горам разбегутся -- будет лучше?

Reply

laertan December 25 2009, 09:31:24 UTC
Будет лучше, если бандиты и убийцы понесут наказание по всей строгости закона. Все.

Reply

kowmap December 25 2009, 09:46:34 UTC
Начни с себя

Reply

laertan December 25 2009, 11:11:42 UTC
Выражайте мысли яснее.

Reply

kowmap December 25 2009, 11:43:25 UTC
Статья 8
1. Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом.
2. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Reply

laertan December 25 2009, 12:08:31 UTC
Если я политкорректно назову их бывшими борцами за свободу независимой ичкерии и потребую предать суду - вам полегчает?

Reply

kowmap December 25 2009, 12:36:49 UTC
Статья 17

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 19

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Статья 29

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Reply

laertan December 25 2009, 12:48:39 UTC
1. Мимо кассы.
2. При чем же здесь "пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения"? Я веду речь об участии означенных борцов в незаконных вооруженных формированиях.
3. Покажите мне социальную, расовую или религиозную ненависть в моих словах.

Reply

kowmap December 25 2009, 13:27:10 UTC
Ваши обвинения строятся только на том, что они работают в правительстве Кадырова. Это есть огульные обвинения, нарушающие вышеприведенные законы.

Reply

laertan December 25 2009, 13:51:18 UTC
Мои обвинения строятся на том, что:
"В марте 2003 года Рамзан Кадыров заявил, что ему удалось договориться о добровольной сдаче 46 боевиков, которые сложили оружие под гарантии его отца.В июле 2003 года Рамзан Кадыров заявил, что ему удалось убедить 40 боевиков, охранявших Аслана Масхадова, добровольно сложить оружие. Большая часть сдававшихся боевиков зачислялась в службу безопасности президента ЧР, в результате к концу 2003 года бывшие боевики составляли подавляющую часть «кадыровцев»." (с) http://www.lenta.ru/lib/14161090/full.htm

Итого: вместо суда боевиков, воевавших против федеральных войск с оружием в руках, зачисляли в службу безопасности. Это соотносится с нормами и законами РФ?

Reply

kowmap December 25 2009, 14:11:44 UTC
Да. Так как они все прошли под официальную амнистию. И обвинения возможны только конкретного человека за конкретное преступление при наличии доказательной базы, а не размытое огульное обвинение всех, подходящих под определение "Кадыровец. И за одно преступление дважды не судят.

Reply

laertan December 25 2009, 14:21:25 UTC
Эта официальная амнистия - очевидно преступна.

И я обвиняю не всех подходящих под определение "кадыровец", а всех, подпадающих под определение "боевик" - неважно, бывший или настоящий.

Reply

kowmap December 25 2009, 16:07:17 UTC
Что и противоречит указанному выше. А преступной амнистия быть не может, так как принята по закону. Да, вот такие законы. Как там у англосаксов? Dura lex, sed lex. Закон суров, но это закон?
Почему у англосаксов? Потому что опираются корнями в римское право.

Reply


Leave a comment

Up