Вопрос как к историку. Государство сейчас делает что-то в плане защиты текущей истории от искажений? Ведь это вопрос нац.безопасности вообще-то. Вопрос собственно об Украине и пропаганде(борьбы с их пропагандой). Вот какая тема https://vk.com/wall-67588481_39326 Укропропаганда как правило основана на ложных сведениях\вбросах. Опровергать ее поодиночке тем не менее людям трудно и непроизводительно. Вопрос: почему государство и ист. наука например не создаст например Центр защиты истории(нормальное название?) Для противодействия этой пропаганде. Ведь нам очевидно есть что сказать, а пропаганда в плохом значении имеет тот негатив что неопровергнутая, но повторяющаяся ложь может иметь свой эффект промывания мозгов. Кмк, если уж общество финансирует РАН, в частности ист.науку, то им как бы и карты в руки - почему б не заняться сбором информации по майдану, собирать и систематизировать все происходящее. Это не так сложно теперь - с инетом - куча роликов, свидетельств очевидцев в сети, все можно даже дома делать, - их надо просто собрать на сайте и добавлять по мере появления новой информации. Разумеется каждый может на какой-нибудь укробред, сам гуглить нужные ролики и тексты, но у кого на это есть время? А неопровергнутая ложь как бы меняет сознание. Разумеется общество само может это делать эту работу, но тогда как бы .. хм.. а историки типа совсем не причем будут? хм..
Вопрос как к историку. Государство сейчас делает что-то в плане защиты текущей истории от искажений? Ведь это вопрос нац.безопасности вообще-то. Вопрос собственно об Украине и пропаганде(борьбы с их пропагандой). Вот какая тема https://vk.com/wall-67588481_39326 Укропропаганда как правило основана на ложных сведениях\вбросах. Опровергать ее поодиночке тем не менее людям трудно и непроизводительно. Вопрос: почему государство и ист. наука например не создаст например Центр защиты истории(нормальное название?) Для противодействия этой пропаганде. Ведь нам очевидно есть что сказать, а пропаганда в плохом значении имеет тот негатив что неопровергнутая, но повторяющаяся ложь может иметь свой эффект промывания мозгов. Кмк, если уж общество финансирует РАН, в частности ист.науку, то им как бы и карты в руки - почему б не заняться сбором информации по майдану, собирать и систематизировать все происходящее. Это не так сложно теперь - с инетом - куча роликов, свидетельств очевидцев в сети, все можно даже дома делать, - их надо просто собрать на сайте и добавлять по мере появления новой информации. Разумеется каждый может на какой-нибудь укробред, сам гуглить нужные ролики и тексты, но у кого на это есть время? А неопровергнутая ложь как бы меняет сознание. Разумеется общество само может это делать эту работу, но тогда как бы .. хм.. а историки типа совсем не причем будут? хм..
Reply
Leave a comment