Немецкий историк: «Сталинские преступления в Прибалтике нельзя считать геноцидом»
Продолжаю читать "Энциклопедию изгнаний". Порадовало завершение статьи "Латыши", написанной германским историком, членом комиссии историков при президенте Латвии Эрвином Оберлендером:
«Депортация граждан Латвии, достигшая пика в 1941 и 1949 гг., безусловно, относится к преступлениям против человечности, определенным в 1998 г. Статутом международного уголовного суда. Некоторые латвийские историки идут дальше и называют ее геноцидом латышского народа: они связывают высылку важнейших носителей латышского национального самосознания с массовым притоком русских в Латвию после 1945 г. и русификацией всей ее общественной жизни, усматривая в этом удар по самому существованию латышской нации. Однако, если следовать принципам Конвенции ООН о предупреждении преступления геноцида и наказания за него от 9 декабря 1948 г., в которой, так же как в опирающейся на нее судебной практике, главным признаком геноцида объявляется намерение или знание о намерении «уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую», сталинские преступления в Прибалтике нельзя считать геноцидом с точки зрения современного международного права. Вряд ли возможно доказать, что советское руководство в Москве и Риге, которое, кстати, пользовалось активной поддержкой многих латышей, посягало на право всего латышского народа на существование и в конечном итоге намеревалось извести его под корень».
Множатся ряды тех, кто не признает репрессии в Прибалтике геноцидом.
Много-много лет назад я был практически один; теперь же в неплохой компании.
Впрочем какое дело прибалтийским политикам до историков? Они будут продолжать свои игры вокруг мифов о "геноциде".
«Депортация граждан Латвии, достигшая пика в 1941 и 1949 гг., безусловно, относится к преступлениям против человечности, определенным в 1998 г. Статутом международного уголовного суда. Некоторые латвийские историки идут дальше и называют ее геноцидом латышского народа: они связывают высылку важнейших носителей латышского национального самосознания с массовым притоком русских в Латвию после 1945 г. и русификацией всей ее общественной жизни, усматривая в этом удар по самому существованию латышской нации. Однако, если следовать принципам Конвенции ООН о предупреждении преступления геноцида и наказания за него от 9 декабря 1948 г., в которой, так же как в опирающейся на нее судебной практике, главным признаком геноцида объявляется намерение или знание о намерении «уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую», сталинские преступления в Прибалтике нельзя считать геноцидом с точки зрения современного международного права. Вряд ли возможно доказать, что советское руководство в Москве и Риге, которое, кстати, пользовалось активной поддержкой многих латышей, посягало на право всего латышского народа на существование и в конечном итоге намеревалось извести его под корень».
Множатся ряды тех, кто не признает репрессии в Прибалтике геноцидом.
Много-много лет назад я был практически один; теперь же в неплохой компании.
Впрочем какое дело прибалтийским политикам до историков? Они будут продолжать свои игры вокруг мифов о "геноциде".