Тезисно про фильм о панфиловцах.

[a_dyukov]

Да, полностью согласен.

Оригинал взят у sirjones в Тезисно про фильм о панфиловцах.
1. Это миф, причем, известна история его создания

Comments

[tri_tire_tochka]

Чтож все так вцепились в ещё не снятый художественный фильм?
Будет плохой фильм - не будем смотреть. Будет хороший - будем. Всего и делов-то.

[wolfschanze]

вцепились - потому что это развитие мифа, и мифа вредного. См. пункт 6.

[papasha_mueller]

А еще там бойцы курят.

[tri_tire_tochka]

А чего в нём вредного?
Без шуток. Я действительно не понимаю.

[wolfschanze]

то что в этом месте был совсем другой бой.
То что один из 28 стал полицейским, причем дважды.
То что этим фильмом, действительно, будут пользоваться всякие пакостники.

[tri_tire_tochka]

Райаном же вроде никто не пользуется. Хотя они могли бы снять про то как целый танковый батальон утопили. Как-то это, видать, не важно обывателю. Лишь бы кино хорошее было. Художественный же фильм. Не документальный. Нужна правда - пожалуйста - есть куча интернета, там документы и книги.

[sirjones]

Кто-нибудь заявлял где-нибудь, что сюжет Райана был в реальности?

[tri_tire_tochka]

Да вроде как в википедии написано русским по белому.
Ну-и-что, собственно, это меняет? При чём тут это? Ведь фильма о панфиловцах ещё даже нет, его ещё не начали снимать, а вы уже во всю воете о том, что это плохо, о том что это вредно. Зачем вам это?

[pravdaruby]

креаторы уже высказались в "вконтактике"
боюсь будет хуже мигалкова

[tri_tire_tochka]

Может будет, может нет. Давайте дождёмся уж.

[pravdaruby]

согласен

[xpe6a]

И мне тоже заодно объясните, я тоже не понимаю, что здесь вредного. Мифы о Геракле не затмили 300 спартанцев.

[wolfschanze]

в связи с тем, что я сам курю - меня это не очень волнует.

[constantin_vin]

Как с «Варягом»? Там же тоже «впоследствии выяснилось, что вообще в указанном бою экипажем «Варяга» не было совершено никакого подвига, а на «Корейце» даже почти не было потерь…» (Мартынов Е.И. Из печального опыта русско-японской войны. СПб, 1906. С. 129, 130).

[wolfschanze]

Эээ, "Варяг" реально дрался с эскадрой, другой вопрос как, а вот 28 панфиловцев не существовало. Разницу видите?

[constantin_vin]

Не совсем. Я так понимаю: панфиловцы были, но не 28, а больше, вся дивизия. А «Варяг» дрался, но подвига не совершил. Как считает Юлин, экипаж выполнил с честью воинский долг, но не более. А на цусимских форумах мне встречалось утверждение, что это вообще было «отбывание номера».

Мнение Юлина развернуто: