"Маленькая негосударственная организация"(с) успешно выдает "гранты на архивные исследования"(с), "издает книги"(с), "проводит научные конференции"(с) . Молодцы, что сказать. Деньги на всё это берутся, очевидно, в тумбочке. Кто кладёт оные средства в таковую тумбочку, остаётся тайной, покрытой мраком.
Ввожу в гугле запрос "бюджет фонда Историческая Память" Ответ: ни-че-го. Секретно. Или доброхотные даятели согласны помогать исключительно на условиях строгой анонимности?
Вот это вот и называется по-русски "мутная контора".
Если хотите - помогите, как помогали нашему фонду многие читающие этот журнал. Если захотят - расскажут вам.
Эта помощь будет кстати, у нас много проектов в подвешенном состоянии.
Мутная же контора или не мутная это определяется исключительно ее деятельностью. И мы результаты нашей деятельности не скрываем.
Впрочем думаю, что зря вам все эти элементарные вещи объясняю. Все никак не можете забыть, что я сказал правду о шашнях нацдемов с прибалтийскими русофобами?
(усмехнувшись): Вообще-то говоря, "бюджет", на самом примитивном уровне, это "сколько денег получено (от кого именно -- не обязательно, но крайне желательно) -- на что (и сколько именно по каждой позиции) потрачено". Обнародовать подобную информацию -- обычное дело для негосударственных и некоммерческих организаций, тем более занимающихся просветительской деятельностью. Что тут секретного?
Вот и всё. Именно этих простейших данных по Вашей организации я найти и не могу.
О, да, да, конечно, Вы никому и ничем не обязаны. Не обязаны ни раскрывать источники своего финансирования, ни суммы, реально затраченные на конкретные проекты. Не обязаны, всё правильно. И никто, кроме "компетентных органов", заставить Вас не может. Но, пока Вы этого не сделаете -- так и будете ходить с клеймом "гэбистской конторы". Ибо мутность определяется как раз тем, что "непонятно, за чей счёт всё это шикование".
В общем, на простой вопрос Вы, как обычно, не ответили. Поэтому считаю себя вправе на Ваш не отвечать такоже.
Саш, ну вот тебе совсем дикий случай. И вот реакция "программки". Я в свое время просто прикола ради с подобной программкой развлекался. А потом результат развлечения докладывал на ученом совете. Самое интересное, что все меня поддержали, но программка так и осталась работать. Саш, может ты в комментах пропустил по поводу дневника Лахузена и ОУН - откуда эти записи были?
Comments 22
Reply
Деньги на всё это берутся, очевидно, в тумбочке.
Кто кладёт оные средства в таковую тумбочку, остаётся тайной, покрытой мраком.
Ввожу в гугле запрос "бюджет фонда Историческая Память"
Ответ: ни-че-го. Секретно. Или доброхотные даятели согласны помогать исключительно на условиях строгой анонимности?
Вот это вот и называется по-русски "мутная контора".
Reply
Эта помощь будет кстати, у нас много проектов в подвешенном состоянии.
Мутная же контора или не мутная это определяется исключительно ее деятельностью. И мы результаты нашей деятельности не скрываем.
Впрочем думаю, что зря вам все эти элементарные вещи объясняю. Все никак не можете забыть, что я сказал правду о шашнях нацдемов с прибалтийскими русофобами?
Reply
Вообще-то говоря, "бюджет", на самом примитивном уровне, это "сколько денег получено (от кого именно -- не обязательно, но крайне желательно) -- на что (и сколько именно по каждой позиции) потрачено". Обнародовать подобную информацию -- обычное дело для негосударственных и некоммерческих организаций, тем более занимающихся просветительской деятельностью. Что тут секретного?
Вот и всё. Именно этих простейших данных по Вашей организации я найти и не могу.
О, да, да, конечно, Вы никому и ничем не обязаны. Не обязаны ни раскрывать источники своего финансирования, ни суммы, реально затраченные на конкретные проекты. Не обязаны, всё правильно. И никто, кроме "компетентных органов", заставить Вас не может. Но, пока Вы этого не сделаете -- так и будете ходить с клеймом "гэбистской конторы". Ибо мутность определяется как раз тем, что "непонятно, за чей счёт всё это шикование".
В общем, на простой вопрос Вы, как обычно, не ответили. Поэтому считаю себя вправе на Ваш не отвечать такоже.
Reply
Reply
Reply
Reply
Саш, может ты в комментах пропустил по поводу дневника Лахузена и ОУН - откуда эти записи были?
Reply
Leave a comment