А у Вас есть честь и достоинство, Александр, и Вы - ученый??? Вот это для меня новость! Точнее, две новости. Вообще-то ученые языком поздзаборной шпаны, как это обычно для Вас, не изъясняются. Не принят этот стиль в научных средах. Если нет "козлиных бороденок", то можно найти массу других аналогичных цитат из Вас. Вы знаете, что интересно, - почему Вы скрываете источники Вашего содержания, - пардон, финансирования. Вы нигде и никогда их не обнародуете. Такие вопросы Вам задавались, но Вы на них не ответили. Я сейчас специально сходил на сайт Вашего фонда, но не нашел никакой на этот счет информации - никаких благодарностей спонсорам и т.д. Вы должны публиковать финансовые отчеты, - от кого получаете деньги, на что их тратите и проч., чтобы люди знали. В этом году, как известно, проходили массовые проверки НКО на предмет их принадлежности к иностранным агентам, но вас не проверяли. А почму? Может быть, у Вас есть китайские гранты?
Ну, именно научных публикаций-то у меня, наверное, больше, чем у Вас. Общий список, думаю, будет за многие годы весьма внушителен. Равно как выступления на научных конференциях, популяризация научных знаний и проч. Отчеты хранятся в институте. Да и дело не в количестве. Ваши же, уважаемый коллега, на предмет научности я не изучал, кроме одной монографии, которую критиковал как раз за публицистичность. Равно непонятно, почему Вы давнюю критику каких-то неосталинистских учебников именуете «публичными доносами». Это глупо. Любая критика, будучи в публичном пространстве, «доносит» о каких-то негативных явлениях, недостатках. Эдак большинство Ваших записей в блоге можно тоже назвать доносами. Можно сказать так, что вы «донесли» на того же Белых и т.д. Да ладно. Я так и думал, что ответа на мой вопрос не будет.
Взять научно-популярную публицистическую книжку (а она издана именно в этом качестве) и ругательски её ругать - так "ломиться в открытую дверь" могут только курляндские, лифляндские и прочие эстляндские:-)
Вообще-то ученые языком поздзаборной шпаны, как это обычно для Вас, не изъясняются. Не принят этот стиль в научных средах. Если нет "козлиных бороденок", то можно найти массу других аналогичных цитат из Вас.
Вы знаете, что интересно, - почему Вы скрываете источники Вашего содержания, - пардон, финансирования. Вы нигде и никогда их не обнародуете. Такие вопросы Вам задавались, но Вы на них не ответили. Я сейчас специально сходил на сайт Вашего фонда, но не нашел никакой на этот счет информации - никаких благодарностей спонсорам и т.д. Вы должны публиковать финансовые отчеты, - от кого получаете деньги, на что их тратите и проч., чтобы люди знали. В этом году, как известно, проходили массовые проверки НКО на предмет их принадлежности к иностранным агентам, но вас не проверяли. А почму? Может быть, у Вас есть китайские гранты?
Reply
Их у меня всяко больше, чем у вас.
Reply
Равно непонятно, почему Вы давнюю критику каких-то неосталинистских учебников именуете «публичными доносами». Это глупо. Любая критика, будучи в публичном пространстве, «доносит» о каких-то негативных явлениях, недостатках. Эдак большинство Ваших записей в блоге можно тоже назвать доносами. Можно сказать так, что вы «донесли» на того же Белых и т.д.
Да ладно. Я так и думал, что ответа на мой вопрос не будет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment