И еще раз о визите "националистов" в Ригу

May 28, 2012 08:08

В продолжение к пятничному разговору о русских "националистах", ездивших в Ригу на встречу с патентоваными неонацистами из партии "Все для Латвии" и поучаствовавших в латвийской пропаганде - комментарий газеты "Российские вести":

Жаль, что приехавшие в Ригу, по-видимому, по приглашению «Всё для Латвии», Дмитрий Саввин и Дмитрий Павлов не знают, ( Read more... )

Латвия, нацдемы

Leave a comment

holmogor May 28 2012, 07:32:43 UTC
Омечу, что статья в газете написана в конструктивном тоне вежливого указания, а не в форме злобного доноса с элементами кликушества. Сапиенти опять же сат.

Reply

hrono61 May 28 2012, 07:48:43 UTC
Ага.
Как в том анекдоте: "Ну и написал бы просто - вышли денег, так нет - выыышли деееенег"!

Reply

a_dyukov May 28 2012, 08:27:09 UTC
В отличие от меня газета не имела удовольствия регулярно выслушивать твоего кликушества о том, что мои замечания насчет Крылова - "пропагандистская фальсификация".

Reply

holmogor May 28 2012, 08:41:58 UTC
Опять. Причем здесь Крылов? Причем? Ты с упорством продолжаешь строить сложные системы переноса ответственности. Впрочем, я уже и не удивляюсь.

Reply

a_dyukov May 28 2012, 08:47:58 UTC
А ты действительно не видишь никакой связи?

Reply

holmogor May 28 2012, 09:54:05 UTC
Действительно. У нас _в самом деле_ не ВКПб, а демократическая партия в которой могут сосуществовать Холмогоров против пуссирайот и Храмов - за. Хотя Храмов в меньшинстве, но это его меньшинство уважается.

Но зная характер Крылова могу предположить, что если ты будешь долго навязывать ему мысль, что он должен принимать концепцию "оккупации" и прочего, то он над ней задумается.

Вообще, НД - это наследники традиций Самарина и Лескова в отношении к прибалтийскому вопросу и я не вижу почему мы должны прощать латышам то, чего не прощали остзейцам.

Reply

krylov May 28 2012, 10:18:51 UTC
Ну да.

Что можно было бы проверить на любой реперной точке - например, посмотреть, что я говорил и писал по поводу известного референдума.

Reply

seadevil001 May 28 2012, 13:23:20 UTC
Вообще-то, в демократических партиях принято иметь платформу, которая обсуждается внутрипартийно, но является абсолютом для внешнего пользования. Какова ваша платформа по вопросу притеснения русских в республиках бСССР?

Reply

freakup May 28 2012, 18:47:41 UTC
а не расскажете про такую платформу у Дем и Респ партий США?

Reply

freakup May 29 2012, 13:07:26 UTC
yep
только голосуют (не то что высказываются) представители этих партий часто как бог на душу положит
без вожделенного демократического централизма

Reply

seadevil001 May 29 2012, 13:32:19 UTC
Бывает. За это наказывают. Например, перестают выделять бабло на переизбрание или не поддерживают кандидатуру. Некоторые вылетают после, некоторые - нет.

Reply

freakup June 2 2012, 15:21:06 UTC
угу
именно поэтому спектр голосования по любой проблеме (даже остропартийной) и в Конгрессе и в Сенате так широк

Вообще-то они также боятся налажать перед своими избирателями. Так что партии там гораздо аморфнее чем ВКП(б).

Reply

seadevil001 June 2 2012, 15:34:20 UTC
Вот прямо сейчас, позволяют себе голосовать вне партийной линии примерно полдюжины сенаторов от каждой партии. Из ста. И это ребята и девчата, могут делать все что угодно в общем-то, потому что дороги нароту в своем штате. Или точнее сказать - могли. Потому что есть первичные выборы и там стали забирать силу сторонники строгого следования платформе, в наиболее узком понимании. Чаепивцы. Первый звонок - Люгара прокатили в Индиане.
Жаль однако что мы так и не услышали о платформе "русских националистов".

Reply

freakup June 2 2012, 15:41:24 UTC
>>и там стали забирать силу сторонники строгого следования платформе, в наиболее узком понимании. Чаепивцы

oOOO!!
Т.е. платформа ГОП написана чаепивцами?

Reply

seadevil001 June 2 2012, 15:59:32 UTC
Они ее интерпретируют максимально узко.

Reply


Leave a comment

Up