Тезисно о федотовской рабочей группе

[a_dyukov]

1. Мы имеем дело с новой попыткой протолкнуть на государственном уровне программу федотовской "десоветизации". Об этом наглядно свидетельствует и личность руководителя свежесозданной рабочей группы, и сроки подготовки предложений - до 1 марта что-то новое подготовить невозможно и речь будет идти лишь о косметических изменениях уже подготовленных

Comments

[roman_sharp]

Но вот ответьте мне на один вопрос - могут ли граждане честно поменять власть сейчас на Украине? Или в Киеве, хотя бы?

Конечно же нет. Можно ли считать честным выбор из Абрамовича, Дерипаски и Прохорова? Даже если добавить к ним какого-то Навального?

Я об этом анекдот когда-то сочинил -
- "Что будет, если в игре в наперсток вместо трех наперстков выставить девять"
-- "Демократичность игры значительно повысится - у играющего появится намного больше свободного выбора".

Современные выборы - это и есть игра в наперсток.
Осознания в массах нет, выбираем котов в мешке.
Ответственности избираемых нет.
Влияния граждан на команды избираемых нет.
Возможности отзыва нет.

Все "честные выборы" в Украине - фарс из элитных команд и технических проектов (особенно киевские), после выборов происходят договоренности, проплаты, группирование - и все идет как раньше.

Если могут, плевать на кого, то и за дороги, и за коммуналку, и за все остальное - несут ответственность люди напрямую, выбрав эту власть. Что приводит к некоторому более ответственному выбору в дальнейшем. У вас Тимоха в тюрьме, у нас Кириенко на РосАтоме.

А люди не хотят и не могут нести ответственности. Не хотят - ну, это понятно. Не могут - по описанному выше. У них нет "учёта и контроля", и даже желания таковым заниматься. Выбрали, ну и выбрали. Хрен с ним на пять лет.

"Тимоха в тюрьме" - это не много радости. Черновецкий вот - на свободе. Договорился. А она просто не договорилась.

[sticklton]

Я бы не сказал, что анекдот подходит под обсуждаемую демократию. :) Вы поймите, я ведь не восторженный идиот, полагающий демократию панацеей и молящийся на США. Все я прекрасно понимаю и вижу все издержки. Но. Допуск до выборов всех желающих, удовлетворяющих каким-то щадящим требованиям, повысит мои шанс на представительство во власти моих интересов. А никак не зажим политической инициативы. Особенно на местных уровнях. Мне нужно влиять на власть, понимаете, просто необходимо. Если я хочу, чтобы мои дети жили в РФ, а не иметь целью все украсть и свалить.

[roman_sharp]

Я бы не сказал, что анекдот подходит под обсуждаемую демократию. :)

Это потому, что Вы плохо информированный, оптимист. А я - хорошо информированный, пессимист.

Анекдот совершенно отражает выборы, проводившиеся в Киеве. Создается ряд блоков из парламентских партий, и еще ряд "технических" блоков от кого попало, куда идут "новые элиты", бойкие молодые люди с повадками "эффективных менеджеров". Проходят выборы, каждый блок получает какой-то кусок, потом начинаются торги, в результате мы имеем "удовольствие" наблюдать почти всех "молодых эффективных менеджеров" в команде Черновецкого и, таким образом, в доле.

Мне нужно влиять на власть, понимаете, просто необходимо.

Вы ничего не добьетесь, если у Вас уже нет силы, в которой Вы на что-то влияете, и эта сила не придет к власти. "На 30 Ноября 2011 года в Украине зарегистрировано 195 политические партии." (из Википедии по-быстрому), но рядовые граждане фактически не влияют НИ НА ЧТО. Даже внутри партий, в которых они состоят. Партии управляются пирамидально сверху вниз (в России та же картина), рядовые граждане - массовка.

Агитируя за "процесс выборов" (который на самом деле не является управляемым), Вы хотите видеть в телевизоре больше Прохоровых и молодчиков а-ля МГЕР. Все.

А я их уже насмотрелся, и говорю Вам: Вы не будете влиять (как я не влиял в Киеве).

Вот когда у Вас будет политическая сила, внутри которой Вы на что-то влияете (а не просто выбираете между Прохоровым, Навальным, Собчак и Рынской), - вот тогда Вы будете на что-то влиять. Пока что Вы этой возможности лишены совершенно, технически.