Тезисно о федотовской рабочей группе

[a_dyukov]

1. Мы имеем дело с новой попыткой протолкнуть на государственном уровне программу федотовской "десоветизации". Об этом наглядно свидетельствует и личность руководителя свежесозданной рабочей группы, и сроки подготовки предложений - до 1 марта что-то новое подготовить невозможно и речь будет идти лишь о косметических изменениях уже подготовленных

Comments

[roman_sharp]

По украинскому опыту есть два механизма.

Первый - смена власти оранжевого типа. По-факту к власти приходят денежные мешки, пусть даже и немного "другого цвета", а в их свите тусуются либералы и десоветизаторы наподобие многих лиц с Болотной (того же Немцова). У части мышление практически-корыстное (придём к власти - продавим свои законы), у части - на уровне карго-культа, "проведем десоветизацию, насадим правильную культуру, либерализм и духовность, и с неба посыпется карго". Вместе - хороший симбиоз, у одних "руки делают", вторые вещают как все это либерально и антисоветски правильно, и напускают дыму.

Второй - "кидание кости". В ответ на недовольство народа верхи "бросают кость", но бросают ее вовсе не людям, а тем, кто громче всего кричит. А громче всего кричат националисты и десоветизаторы (в стиле Новодворской). Пример - политика Черновецкого в Киеве, скажем. Советник-десоветизатор, продолжения косметического переименования улиц, сноса памятников, устройство голодоморных музеев и знаков, ударное принятие предложений национал-гуманитариев из окружения Ющенко-Тимошенко и т.д. и т.п. На этом фоне оголтелая распродажа своим земли, коммунального имущества, потворство уплотнительным застройщикам, офигительно воровской ремонт самой большой трамвайной ветки города...

[common_optimist]

Спасибо.
То есть упрощенно: раз для власти эти митинги были митингами либералов, то и кость кинули либералам. Понятно.
Справедливости ради: некоторе время назад все постили статью про опрос на митинге от левады, там получалось что левых пришло около 20%, то есть критическую массу создавали не они всё же.

[a_dyukov]

А дело в том, кто возглавил.
Масса, как обычно, работала на чужого дядю.

[dobryj_manjak]

Что в целом логично. Протест представляет опасность. Опасность должна быть устранена. Протест контролируют организаторы. Их и надо подкупать. Массовка представляет самостоятельную ценность только в том случае, если может организовать что-то без подкупленных организаторов.

[roman_sharp]

Не совсем верно. Массы могут что-то организовать сами (и организовывали), но ненадолго. У масс есть "нормальная жизнь", которой они хотят "нормально жить", а не постоянно что-то организовывать.

В результате после "пассионарного всплеска" протест переходит к "профессионалам".

Для эффективного протеста нужна постоянная профессиональная организация, не теряющая связь с массами. Для современных постсоветских элит массы - не партнер, а массовка, быдло и т.д.

[dobryj_manjak]

Спасибо за интересное наблюдение.