К литографиям с видами Москвы из иностранных книг середины 19 века не стоит относиться серьезно. Это может быть собирательный образ, может быть и плод фантазии. И рмсовались они явно не с натуры. На многих литографиях с видами Кремля, башни больше напоминают минареты и расположены в произвольном порядке)) Даже иностранные гравюры этим грешат, хотя и более достоверны. Если интересно могу выложить несколько (ради забавы)
Интересно было бы посмотреть на башни Кремля в виде минаретов)) На этой же литографии обратите внимание на фигурки покупателей, приказчиков и проч. Очень достоверно переданы. Вряд ли автор-художник стал бы перевирать изображение здания рынка.
Литография явно первой половины 19-го в. Если ж московский крытый рынок, то, скорее всего, отстроенный в 20-30-х годах, после пожара 1812 г., генералом Хитрово будущий хитровский рынок. Там фамилия архитектора обозначена - Mr Nikeforvo, м.б. Никифоров?...
Выше дали дату: 1877 г. Нет, конечно. Хитровский рынок совсем по-другому выглядел. По периметру были торговые ряды (они и сейчас сохранились, только перестроены), а на самой площади навес.
Comments 50
Reply
Reply
Reply
Reply
На многих литографиях с видами Кремля, башни больше напоминают минареты и расположены в произвольном порядке))
Даже иностранные гравюры этим грешат, хотя и более достоверны.
Если интересно могу выложить несколько (ради забавы)
Reply
Reply
Конечно, выложи!
Но, в данном случае это абсолютно реальный рынок.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Не могу представить Рогожский рынок, хоть и бывал там :) Возможно, и он..."
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment