не скажу за бабников..но вот эта вот псевдоумная фраза - «И вообще, брак на грани развода самый прочный» - как-то опровергается многочисленными жизненными примерами вокруг меня и у меня самого..с 1м моим браком.. но потуги афтора на высказывание истины - не могут не веселить.. -)
для меня показатель того что человек НЕ ДУРАК и не смешон - это когда человек высказывает собственную некую мысль, к к-й он пришёл тем или иным путём и и при этом добавляет - что это исключительно его мнение, не претендующее на истину. да - это вызывает у меня уважение.. когда я читаю твои цитаты (или ты их так специально подбираешь) - где люди считают себя АВТОРИТЕТОМ и высказываются соотв. - сие не может не вызывать улыбку.. из твоей цитаты - «Бабник ни за что не бросит ту, которая «решила ничего не замечать». т.е. произнесший эту фразу обладает точной инфой? он опросил всех бабников планеты или всех женщин, что
( ... )
Как бы понятно, что любой текст - это мнение автора а ИМХР выносится за скобки. Ясно что не статистически, а наблюдательски - было бы точнее сказать зачастую так выходит, вот это ему кажется типичным. Собственно этим ломом "не у всех так" можно зарубить на корню все попытки обобщения и классификации. А зачем? Человека конечно не загонишь в ситсему Линнея, но психологи выделюят и психотипы и характерное поведение. В области тношений тоже есть свои ориентиры и реперы. Которые часто нарушаются, но все же позволяют какое-то подобие опыта иметь. Ты ведь согласен что есть психотип бабник и его характерные повадки?
нет. сие не понятно.. так как есть немалое кол-во людей что свои мысли за истины выдают.. и в подобранных тобою цитатах я не разу не встречал фраз типа «я думаю что.. на мой взгляд..etc». особо это встречается среди писателей/журналистов/деятелей масс-медиа - они почему-то считают себя вправе на изречение неоспоримых фраз..
а обобщение - если тебе легче жить, зная что «все-все съевшие огурцы умерли» - то я за тебя рад.. - так можно ж найти оправдание/иллюстрацию/.. любой ситуации - типа того что это ж есть/бывает у многих.. (кстати, это отдельная и весьма интересная тема - психология масс/психология толпы - там очень многое держится именно что на обобщение и причастности к этому) лично мне обобщения не нужны.. я ценю индивидуальность и ненавижу толпу.. да, есть психотипы, безусловно.. но любые обобщения таки обобщения.. а работа психологов - это их работа.. ты ж не обобщаешь свои знания-умения-навыки фотографа, распространяя их на все остальные грани жизни..-)
но потуги афтора на высказывание истины - не могут не веселить.. -)
Reply
Reply
когда я читаю твои цитаты (или ты их так специально подбираешь) - где люди считают себя АВТОРИТЕТОМ и высказываются соотв. - сие не может не вызывать улыбку..
из твоей цитаты - «Бабник ни за что не бросит ту, которая «решила ничего не замечать». т.е. произнесший эту фразу обладает точной инфой? он опросил всех бабников планеты или всех женщин, что ( ... )
Reply
Reply
а обобщение - если тебе легче жить, зная что «все-все съевшие огурцы умерли» - то я за тебя рад.. - так можно ж найти оправдание/иллюстрацию/.. любой ситуации - типа того что это ж есть/бывает у многих.. (кстати, это отдельная и весьма интересная тема - психология масс/психология толпы - там очень многое держится именно что на обобщение и причастности к этому)
лично мне обобщения не нужны.. я ценю индивидуальность и ненавижу толпу..
да, есть психотипы, безусловно.. но любые обобщения таки обобщения.. а работа психологов - это их работа.. ты ж не обобщаешь свои знания-умения-навыки фотографа, распространяя их на все остальные грани жизни..-)
Reply
Reply
Leave a comment