Ответ на пост Алексея Навального

May 25, 2015 17:50

Уважаемый Алексей Анатольевич!

Прочел ваш пост в FB, посвященный работе РОСНАНО.
Хорошо понимаю, что «наезд» на меня вот уже почти 25 лет дает наезжающему некий позитивный ресурс, и вас не остановит то, что в этой длинной череде вы встали в очередь за соловьевыми-карауловыми-дмитриевыми и сотнями их предшественников. Понимаю, что выбранная вами ( Read more... )

Leave a comment

(The comment has been removed)

imborm May 25 2015, 17:48:02 UTC
То та даже при нынешнем курсе народ все больше на вило да груны денги копит. Но у роснано специальные насосы, которые нужны в количестве 100 штук, ну че зато нано...

Reply

sl_lopatnikov May 25 2015, 18:31:47 UTC
"Присадки" - это замечательно надежный способ разводки потребителей. Гербалайф для техно-идиотов. Тем более - "нанодобавки" в упаковку. Нужно быть полным... эээ... гуманитарием.

Лучше расскажите, где гибкие планшеты, где "незалежные" диодные лампочки, где бактерии, писающие бензином? Где электромобили? В чем новизна в пескоструйном укреплении поверхности пружин и препрегах, которые в СССР делались еще в 60-е году в массовых количествах, а потому не то, что все было развалено эффективными манагерами, но и технологии забыты, так что пришлось покупать?

НИ ОДНО из разрекламированных предприятий РОСНАНО не дало эффекта. Все ограничено элементарной покупкой технологий не первой свежести.

Так что не надо грамотным людям мозги компостировать.

Reply

svs_facebook May 25 2015, 21:00:36 UTC
+100500

Reply

isurok May 25 2015, 21:56:50 UTC
+1

Reply

ext_1451064 May 25 2015, 23:00:29 UTC
С Данафлекс известная тема. Жила была типография, и когда поняла что рынок стал конкурентным продала идею РосНане, а те и типографию купили и завод по производству пленки, ее ламинации и металлизации построили, оборудование немецкое, сырье разное. Качество обычное, но за границу не продают, а больше для себя используют. Из всех нано-технологий - неплохие технологи и контроль качества. Ничего необычного. Самоокупаемость - непрозрачная

Reply

migdal_or May 25 2015, 16:22:15 UTC
кагоцел - не желает ли производитель потратить копеечку на исследование эффективности? нет, не желает, потому что толчёный мел не полезнее любого другого плацебо, зачем исследовать если пипл и так хавает пополам с арбидолом?

карта тройка - результат применения технологии MIFARE, сами найдёте где и кем разработана? отечественного там только надпись

майонез, круто. я его у себя дома в блендере делаю иногда

Reply

Кагоцел a_kudryavets May 25 2015, 17:33:51 UTC
Справедливости ради, хотел бы сказать, что пользовался Кагоцелом один раз, заболев гриппом, - мне хватило 6 крохотных таблеток. На 3 сутки после начала болезни встал в 6 утра без признаков гриппа, хотя ещё несколько дней донимал кашель.
Не знаю про общую статистику, но факт такой был и он в моей жизни единственный. Рекламировать, конечно, Кагоцел не надо, а то он, на мой взгляд, дороговат. Но при чём тут РОСНАНО - бог весть...

Reply

Re: Кагоцел migdal_or May 25 2015, 17:36:37 UTC
Плацебо действует лучше, чем ничего. Более того, если человек знает, что пьет плацебо, все равно это действует лучше, чем ничего. Плацебо, которое дает доктор действует лучше, чем плацебо, которое подсовывает сосед по палате. Дорогое плацебо эффективней дешевого. Плацебо-укол эффективней плацебо-таблетки. Это не выдумки, это суровая реальность, данная нам в ощущениях.

Эффективность чистого плацебо при лечении простудных заболеваний и гриппа - 40%. Отличный показатель! Но от Роснаны хотелось бы чего-нибудь большего, да.

Верный рецепт борьбы с насморком: полстакана чайных ложек заварить в кипятке и настаивать на тумбочке до полнолуния. Если насморк ещё не прошёл, повторить заварку и настаивать до следующего полнолуния.

Reply

Re: Кагоцел a_kudryavets May 25 2015, 17:42:26 UTC
Вот-вот, демагогия - это уж точно плацебо. Кому-то оно явно помогает.

Reply

Re: Кагоцел svs_facebook May 25 2015, 21:04:23 UTC
+100500

Reply

Re: Кагоцел sekerin May 25 2015, 18:09:22 UTC
Вообще то Кагоцел не эффективен как лекарство. ОРВИ которым вы болели начинается не тогда когда температура и слабость а на сутки полтора раньше, всего ОРВИ длится 5-7 дней, таким образом кагоцел который вы приняли никакого отношения к вашему выздоровлению не имеет.
А настоящие лекарственные противовирусные препараты очень вредные для человека поскольку очень тяжелые для организма.

Reply

Re: Кагоцел a_kudryavets May 25 2015, 18:47:06 UTC
Вы напрасно занимаетесь агитацией. Как у меня развивается грипп и сколько он длится, я и сам знаю. Причём обычно пользуюсь Дибазолом для профилактики - он всегда помогает, даже когда чувствуешь, что подхватил вирус. 4 таблетки на ночь и с утра - как огурчик. Но в тот раз прозевал...

Вы-то сами его принимали? Хотя, по большому счёту, мне безразлично чьё-то мнение - в следующий раз я так же пойду за Кагоцелом. Если не поможет, значит, сочту, что первый случай был невероятным стечением обстоятельств.

Reply

Re: Кагоцел qasrvaq May 25 2015, 20:43:31 UTC
при гриппе циклоферон и ремантадин. кагоцел - распиаренная фикция

Reply

Re: Кагоцел a_kudryavets May 25 2015, 20:53:33 UTC
Замечательно, что Вы в курсе, кого и сколько пиарили. Только зачем Вы мне это рассказываете?

Reply

Re: Кагоцел svs_facebook May 25 2015, 21:09:44 UTC
+

Reply


Leave a comment

Up