О результатах проверки РОСНАНО Счетной палатой

[a_chubais]

26 апреля прошло заседание коллегии Счетной палаты, посвященное результатам проверки ОАО «РОСНАНО». Должен отметить, что Счетная Палата проделала большую, значимую работу, и для нас важно - получить внешний взгляд на себя. Понимаю, что Счетная палата - это не комиссия по награждению, и, как следствие, ждать похвал от них не стоит, однако, с рядом

Comments

[ex_makhk]

Порочная сама идея государственного финансирования инноваций за счет бюджета. Инновациями должен заниматься бизнес на "свой страх и риск". В любом случае Роснано будет виновато ибо чудес не будет, а все считают что "чудеса были оплачены".

[niko_lj]

Странно, что на ваш комментарий, который я считаю в десяточку, никто не ответил.
Или все согласны?
Или мало кто понимает силу вашего высказывания?
Если все согласны - так дальше и обсуждать нечего. А раз обсуждают: не поняли, не созрели, не разобрались в том, что: "Благосостояние любого государства обратно пропорционально уровню вмешательства власти в экономику"

[ex_makhk]

На что-то молятся такие как Вы, я ни на что не молюсь!

В Китае из 79 долларов, получаемых за продажу МР3−плеера китайского производства, иностранные компании берут 45 долларов за патент, в результате, исключая все прочие издержки, чистая прибыль китайского предприятия составляет лишь 1,5 доллара - эти цифры прозвучали на пленуме КПК. По сути Китай занимается не инновациями, а продажей дешевой рабочей силы.

Об успехов Саудитов в инновациях ничего не известно.

Кремневая долина не начиналась с госфинансирования. Там размещались некоторые госзаказы, но к тому моменту в Кремниевой долине было у кого их размещать!

Не было в Кремниевой долине "осознанной госполитика - разворота на инновации". Такая политика была под Бостоном в США и закончилась полным фиаско. Второй Кремниевой Долины создать США не получилось.

Без "чудес в гаражах" инноваций не бывает. Бывают внедрения чужих инноваций ЧАСТНЫМИ корпорациями. Но вот такого что бы чиновники рисковали своим положением (и жизнью как в период Большого террора) вкладываясь в рисковые проекты

[ex_makhk]

Нет, я тут давно, еще со времен СССР и более 20 лет занимаюсь тем. что во всем мире считается хайтеком

[reformua]

Человек просто савок. Из за таких в стране всеобщий распил вместо прогресса.

[ex_makhk]

А наши разработки не финансируются государством и мы платим высокие налоги из которых финансируются в том числе Ваши компании, и Роснано, и РВК. При этом мы выдаем по новой разработке раз в 2-3 месяца. Нужных разработок, которые потом превращаются в нужные изделия, а не в байки и бизнес-планы для чиновников и инвесторов!

Но главный постулат о том, что Силиконовую долину финансировало НЕ государство Вы не оспариваете. Это хорошо!

[ex_makhk]

Есть много венчурных бизнесменов и венчурных фирм, которые УМЕЮТ зарабатывать на инновациях и рискуют СВОИМИ, а не государственными (ЧУЖИМИ) деньгами. Рисковать своими деньгами - это достойный бизнес, рисковать государственными деньгами недостойный бизнес. Так понятно?

MIT - это университет. У университетов своя система финансирования, в значительной степени тоже частная и образование там платное. Слово "эндаунтмент" Вам чего-нибудь говорит?
Силиконовая Долина - это частные фирмы, на начальной стадии финансируемые ЧАСТНЫМИ венчурными компаниями и бизнесменами.
Кроме того MIT - это Массачусетс, а Силиконовая Долина в Калифорнии.

Силиконовая долина возникла не благодаря государственной политике, американское государство пыталось повторить Силиконовую Долину под Сиэтлом. Вот это была государственная программа. И она провалилась. Повторить Силиконовую Долину под Бостоном не получилось.

Мы разработки делаем за СВОИ деньги, а не сосем деньги из бюджета через Роснано.

[ex_makhk]

Одна разработка в 2-3 месяца. Не Гугл, "железо" разрабатываем. У нас разработки стоят намного дешевле. И не удивительно, ведь государство нам за них не платит. разрабатываем за свои. Если бы платило, то наверно и у нас разработки от 1 млн долл стоили...

Государство не заинтересовано в развитии высокотехнологичных отраслей иначе бы хоть раз дало бы нам или нашим российским конкурентам выиграть тендеры на поставку оборудования. Но все тендеры на наше (и наших конкурентов) оборудование выигрывают "рога и копыта" с хорошей "крышей".

"в США доля корпоративных инвестиций в исследовательские работы составляет 75%, в Японии - 98%, Германии - 90%, Франции - 75%, Великобритании - 69%. Непосредственно из бюджета в науку идет совсем немного: в США - 0,4% ВВП, а в Японии - вообще 0,04%." http://www.utro.ru/articles/2004/06/21/320787.shtml

Кроме того, в России "из всего числа научных разработок свое практическое применение находит всего 1%, в то время как в

Идея государственного финансирования инноваций

[ext_1570389]

Давайте сразу отделим мух от котлет - А именно - Сама идея государственного финансирования инноваций не нова - Япония занимается этим с 1960 года и за счет этого всего за 20 лет была создана мощная электронная промышленность ( в 1960 году в Японии производились только радиоприемники - 300 тыс.в год). Другое дело воплощение этой идеи в жизнь !!!??? На какой основе это делается в Роснано? В Японии это были конкурсы, идеи за счет государственных средств доводились до "железа", а затем лучший образец внедрялся в производство ! Кстати занявшие 2-е и 3-е место продавались в виде лицензий за рубеж. Государство вкладывалось, но взамен получило отрасль промышленности, которая доминирует на мировом рынке до сих пор и таким образом эти средства окупились многократно !

Re: Идея государственного финансирования инноваций

[ex_makhk]

Про Японию: "С 1950 по 1990 гг. Министерство внешней торговли и промышленности поддерживало 10 отраслей. Когда экономисты сравнили качественные характеристики работы этих десяти точек роста (производительность труда и объем производимой добавленной стоимости) с другими секторами, то обнаружили, что рыночные лидеры работали гораздо лучше"
http://newsland.com/news/detail/id/401610/

Re: Идея государственного финансирования инноваций

[ex_makhk]

P.S. У Вас не достоверные сведения о том, как в Японии развивалась радио-электронная промышленность. Почитайте про Акио Мориту: http://www.business-citation.ru/article/141

Хотя мне больше нравится история Соичиро Хонда: "Находясь около военной воздушной базы в Хамаматсу, завод Хонды был подвержен суровой бомбардировке в конце войны, а в январе 1945 года завод был практически вполне разрушен ужасным землетрясением. Соичиро продал акции Tokai Seiki Toyota Motor, что дало ему 450000 йен (около $800000 сегодня), и объявил, что собирается год отдохнуть. Он принялся за это со всей энергичностью и необычностью. Чтобы продемонстрировать бурный подход к жизни он потратил 10000 йен (около $17000) на большую цистерну медицинского спирта. Цистерна была установлена в его доме, где он делал свое собственное виски и провел год, гуляя с друзьями и играя на шакуначи (японский духовой инструмент)"http://smotra.ru