Leave a comment

alister_com November 9 2011, 11:05:23 UTC
тоже Чубайс виноват?

Reply

agn267 November 9 2011, 11:50:19 UTC
Разумеется. Отвечает все горбачевско-ельцинская тряхомудия. И среди нее Чубайс - не послений. Так что да. И Чубайс отверчает. И за наркоманию, и за радость Медведева по поводу стремительного "воцерковлением народа", и за рост преступлений против детей, - ибо это все прямое следствие той мерзкой и подлой идеологии, которую эжта сволочь навязала бывшей стране.

Я например, себя виню за то, что подереживал по глупости эту мразь, не разобравших в существе дела сразу. Поддерживал - ибо правда - то, что иъх цель была уничтожение страны - казалась невроятной. Хотя кое -кто из НИХ мне лично это прямо говорил, битым словом. А я, дурак, думал, что они меня провоцириуют.

Reply

alister_com November 9 2011, 11:52:43 UTC
Ещё Ленин во всём виноват, он начал кашу.

Reply

agn267 November 9 2011, 12:05:12 UTC
А вот зачем глупости-то писать? Бумага-то все терпит, конечно. Но ЗАЧЕМ?

У Ленина была ДРУГАЯ ИЕОЛОГИЯ, НАПРАВЛЕННАЯ НА СПАСЕНИЕ СТРАНЫ, А НЕ НА ЕЕ УНИЧТОЖЕНИЕ. Он ее и спас. Доказательство просто6 По версальскому договору, Ст. 116, поверженной Геормании предписывалось признать все СТРАНЫ, образовагиеся на месте Российской Империи. Ан нет. Возник СССР. Спасибо ленину, и Сталину. Страна была СПАСЕНА. А чубайсы реализовали планы врагов страны - Гитлера, в частности.

Reply

alister_com November 9 2011, 12:06:43 UTC
миллионы, в том числе детей, погибли из-за красного мерзавца, а вы его защищаете. СССР важнее крови невинных жертв, да?

Reply

agn267 November 9 2011, 13:40:08 UTC
От того, что какой-то невежда назвал кого-то "красным мерзвацем" и приписал ему гибель миллионов, в истории ничего не меняется.

1. 1 августа 1914 года началась Первая мировая война. Первые миллионы погибших. Конкретно:

Данные ГУ Ген. штаба 3.X.1917гю Убитые - 511 068 убитых Пропавшие без вести - 264 301 раненные солдаты и офицеры (без учета мирных жителей) - 3 223 508 Попавшие в плен 2 043 548. Обратите внимание: данные от 3 октября 1917 года. Никакой советской власти.

Вопрос: Ленин имеет отношение к развязыванию Первой мировой войны? - Нет? - Так и запишем. ЭТИ МИЛЛИОНЫ к нему не имеют ни малейшего отношерия. Согласны?

2. Распутин.

Граф Коковцев, Председетель Совета министров с 1911-1914 гг пишет: "... … как это ни странно, вопрос о Распутине невольно сделался центральным вопросом ближайшего будущего и не сходил со сцены почти за всё время моего председательства в Совете министров, доведя меня до отставки с небольшим через два года."Кто убивает ДРУГА СЕМЬИ ИМПЕРАТОРА - это Великий князь Дмитрий Павлович, князь Ф. Ф. Юсупов, В ( ... )

Reply

alister_com November 9 2011, 15:58:34 UTC
Если вам наплевать на всех кто умер от голода и болезней после революции, был замучен в концлагерях, спился и потерял всё имущество во время революции, чего же вы тут картинками машете, про наркоманов пишете и детей? Откуда у вас столько лицемерия?

Reply

agn267 November 9 2011, 16:21:16 UTC
А можно без общих слов? - перейти, так казать, на язык ЦИФР И ФАКТОВ. Вот тогда можно будет говорить, кому и на что на плевать ( ... )

Reply

alister_com November 9 2011, 16:27:59 UTC
Ах вот оно что! Это, оказывается, не большевики устроили переворот, а царский дом! И запад всех уничтожил! Тогда и Чубайс не причём! Советский союз уничтожила верхушка КПСС, а все жертвы не из-за Чубайса, а из-за Запада. Чего ж вы тут распинаетесь?

И непонятно почему вы хотите сравнивать 1913 год с 1953-м, через 36 лет после революции? Тогда давайте сравнивать 1991 год с 2027-м. К 2027-му году как раз экономика поднимется и Чубайсу с Гайдаром надо будет ставить памятник за реформы.

Reply

agn267 November 9 2011, 20:02:34 UTC
Если вам что-то непонятно, то а)подумать. А если с этим плохо, то б) вежливо спросить. И вам вежливо объяснят, что как и почему. Если без истерики и пускания пузырей будете справшивать.

По данному конкретному вопросу: ваша аналогия не проходит по фактам. Прежде всего, вам полезно сюда:

http://art-bloggin.livejournal.com/46423.html

И график оттуда:


... )

Reply

alister_com November 9 2011, 20:16:14 UTC
график Илларионова? Да не смешите, этот человек давно уже не считается специалистом хоть в чём-нибудь, а серьёзные экономисты над ним только смеются. Cамого Мэддисона вы, конечно, не читали. Вот график промышленного роста, Российская империя развивалась намного быстрее чем США:


... )

Reply

agn267 November 9 2011, 21:36:45 UTC
В отличие от вас, я-то как раз Мэдиссона читал. Когда вы о нем еще и не слышали. Просто берем самого Мэддисона. Вот здесь:

http://www.ggdc.net/maddison/Maddison.htm
Кликаете на:
Monitoring the World Economy, 1820-1992
Затем, кликаете на
Chapter 1 Income Growth, Income Gaps and the Ranking of Nations
Tables Chapter 1

Открывает таблицу 3-1 GDP per capita

Берем три года: 1870, 1900 и 1913.

Для США имеем - 2457 4096 5307
Для СССР(России)- 1023 1218 1488

Проводим операцию вычисления отношения GDP per Capita USSR/ GDP per capita USA. Имеем соответственно:

1870...41.2%
1900...29.7%
1913...28.0%

В точном соответствии с приведеными данными.

Есть еще вопросы, или продолжите истерику, вместо изучения данных и самостоятельного мышления?

Reply

alister_com November 9 2011, 21:55:48 UTC
Ещё раз повторяю, объяснение отношениями ВВП к США революции в России - это повод для анекдота. А нормальных реконструкций для России у Мэддисона не было. Империя росла быстрее США и СССР:
http://bash-m-ak.livejournal.com/9879.html#comments

Достаточно взглянуть на статистику грузоперевозок, чтобы в этом убедиться:
http://bash-m-ak.livejournal.com/13085.html

Reply

agn267 November 9 2011, 22:15:13 UTC
Уважаемый, вы просто ничего в экономике не понимаете.

1. Недостаточно смотретиь на индекс железнодорожных перевозок, так как США уже с 1900 года развивались как автомобильная держава и в 1910 году выпуск автомобилей, в том числе грузовых, в США превышал 400000 елиниц в год.

2. Вы не поняли смысл приводимых ИНДЕКСОВ. Это ИНДЕКС только промышленного производства, а не ПРОИЗОДСТВА. Россия была АГРАРНОЙ СТРАНОЙ и доля промышленного производства ДО большевиков в ВВП была невелика. Тогда как в США вес индустрии был горазо выше. Даже доля городского населения в 1900 году в России была только 16%, а в США 45%.Поэтому, хотя (с нуля) индустриальное производство росло как бы быстрее чем в России (был один трактор - стало два - вросло на 100%) ПО ОБЩЕМУ РОСТУ РОССИЯ КАПИТАЛЬНО ОТСТАВЛА ОТ США. Именно из-за нерешенности аграрного вопроса.

А вотдавать ссылки, споря с Мэдиссоном на ЖЖ - это просто верх всего. Долго смеялся.

Короче, у вас блестящий мозг. Либералы промыли его до блеска.

Reply

alister_com November 9 2011, 22:21:51 UTC
не смешите. конечно, Россия развивалась быстрее чем США, потому что у неё была ниже база. Но БЫСТРЕЕ, понятно? Положите это в вашу выжженую голову: БЫСТРЕЕ, а не медленнее. А если отношение подушевого ВВП и падало, то потому что в России ещё и рождаемость была намного больше чем в США и росло население, что давало ещё больше конкурентных преимуществ.

Reply


Leave a comment

Up