Поучаствовал в дискуссии на тему (не)выводимости ценностных суждений из данных науки

[a_bugaev]

(в рамках очередного раунда разговора христиан с атеистами о происхождении нравственных принципов)

http://sergeyhudiev.livejournal.com/756743.html?thread=14630663&style=mine#t14630663

rsokolovНе вдаваясь в детали, должен сказать, что неправота Харриса по крайней мере

Comments

выбор в пределах возможного

[falcao]

Я хотел было сделать оговорку, но счёл это соображение слишком тривиальным.

Прежде всего, давайте рассмотрим аналогию с механикой: там-то ПНД никто не оспаривает, однако из него и не пытаются прийти к нелепому выводу, что если бы "принцип наименьшего действия" был бы справедлив, то весь мир бы "замер"? Планеты и кометы, почитавши трататы Мопертюи, вдруг бы взяли и прекратили своё вращение по орбитам :)

Теперь полезно установить источник ошибки, а потом увидеть ту же ошибку и в другом рассуждении. Очевидно, что мир "заведён", и у тел имеются какие-то начальные скорости. Ясно, что "торможение" потребовало бы усилий, притом весьма значительных. То же самое касается и людей: у них есть какие-то внутренние побуждения -- например, чувство голода. Поэтому под пальмой они в общем и целом всё-таки не лежат.

Ограничение, о котором Вы говорите, состоит в том, что выбор происходит только в пределах возможного. Мир не может перейти из состояния движения в состояние "покоя". Однако если Вы возьмёте какую-то другую из траекторий тела и посмотрите, сколько "усилий" оно бы тратило, двигаясь по ней, то окажется, что Природа сама выбрала ту траекторию движения, при которых "усилий" тратится как можно меньше.