Что пишет Вдовин про борьбу с космополитами

[a_bugaev]

Решил я ознакомиться поподробнее с текстами и взглядами маргинального автора антисемитских поделок.

Нашлась статья на ключевую тему.

Александр Вдовин
«НИЗКОПОКЛОННИКИ» И «КОСМОПОЛИТЫ»
1945-1949: история и современность

Любопытно прочесть ключевые фрагменты (описание горячей фазы кампании, общий анализ и выводы).

Послевоенные идеологические

Comments

[trurle]

Что бы не засорять журнал Соколова киданием банановыми шкурками, переношу обсуждение сюда.
Итак, обсуждаемый текст является нагромождением нелепиц, передергиваний и вопиющих образцов предвзятости.
Уже через несколько месяцев после известной фултонской речи У. Черчилля (5 марта 1946 г.) [ix] идеологические службы СССР приступили к осуществлению мероприятий, нацеленных на укрепление идеологической стойкости советских людей, их готовности решительно отстаивать ценности советского образа жизни не только в идеологическом, но и в возможном открытом военном противоборстве с капиталистическим Западом.
Это что такое?
. После Октябрьской революции они были представлены в советской интеллигенции во много раз большим удельным весом, чем в населении страны, и активно участвовали в политической и идейной борьбе по разные стороны баррикад.
А это что за "разные стороны баррикад"?
Советские евреи, имеющие широкие связи с американскими и израильскими сородичами и в наибольшей степени ориентированные со времен войны на развитие экономических и культурных связей с буржуазными странами Запада - «потенциальная агентура американского влияния»
Здесь Вдовин опять ударился в фантазии. Связями в Америке успели за время войны обзавестись лидеры ЕАК; вдовинская же фраза построена так как будто такими связями обзавелись все советские евреи.
Среди арестованных по развернувшемуся вскоре «делу врачей» представителей других национальностей было в три раза больше, чем евреев
Тем не менее, "дело врачей" имело отчетливый антисемитский тон.
Таким образом, кампания по борьбе с космополитизмом в СССР в 1949 г. стала важным событием в процессе эволюции правящей в стране ВКП(б) от партии мировой революции к партии защиты государственных интересов.
А этот вывод никак не следует из ( неверно ) изложенной истории "борбы с космополитизмом".
В соответствии с этим характерная для первых постсоветских лет антипатриотическая трактовка демократии вытесняется идеей суверенной (в отличие от прозападной, управляемой извне) демократиии [clxiii] , апеллирующей к достоинству русского народа и российской нации в целом.
Поправьте меня если я, как человек далекий от России, ошибаюсь: упоминание в этом контексте "суверенной демократии" выражает желание выразить подобострастие высокому начальству?

[a_bugaev]

>> не только в идеологическом, но и в возможном открытом военном противоборстве с капиталистическим Западом.
> Это что такое?

Вы таки не понимаете, что такое "военное противоборство", или спрашиваете, какие проводились мероприятия?

> А это что за "разные стороны баррикад"?
Вы таки слышали о внутрипартийной борьбе в 20-е годы, о различных оппозициях и их разгроме? А про РАПП и ССП слышали?

> как будто такими связями обзавелись все советские евреи.
Он этого не утверждает, но фраза действительно неаккуратная, как и множество других, что я уже не раз отмечал.

> Тем не менее, "дело врачей" имело отчетливый антисемитский тон.
Имело, и еще какой. Однако автор с этим и не спорит, а утверждает что оно не было чисто антисемитским (с опорой на Костырченко). И если Вы знакомы с подоплекой этой истории, то такое утверждение не должно быть для Вас неожиданным.

> А этот вывод никак не следует из ( неверно ) изложенной истории "борбы с космополитизмом".
Вы беретесь оспаривать утверждение о наличии тенденции, или утверждение о важности указанных событий в развертывании этого процесса? Или же утверждаете, что автор нарушил правила вывода (какие именно)?

> упоминание в этом контексте "суверенной демократии" выражает желание выразить подобострастие высокому начальству?
Зависит от ситуации. Но едва ли начальство читает такие публикации, так что скорее это попытка использовать верхушечную идеологическую тенденцию для подкрепления своей позиции.

Подводя итог, должен сказать, что я пока не обнаружил у Вас существенных аргументов в пользу вывода "демонстрирует законченную профессиональную беспомощность, помноженную на столь же законченную предвзятость и сервильность".

[trurle]

Вы таки не понимаете, что такое "военное противоборство", или спрашиваете, какие проводились мероприятия?
Я в некотором удивлении пытаюсь понять: вот этот тягостный бред про новый виток промывания мозгов как подготовке к войне, что это? Самооценка тогдашнего руководства? оценка историка? Просто очередная косноязычная фраза, столь характерная для предмета Вашего обожания?
А про РАПП и ССП слышали?
Я много чего слышал. Но применимость метафоры "по разные стороны баррикад" к внутрипартийной борьбе и связанными с ней кульбитами вроде РАПП'а и ССП не кажется мне очевидной.
Однако автор с этим и не спорит, а утверждает что оно не было чисто антисемитским (с опорой на Костырченко)
Автор, однако, противопоставляет кампанию борьбы с космополитизмом "делу врачей", причем грамматически у него получается что у "дела врачей" не было антисемитской подоплеки.
Что, как Вы и сами согласились, не есть правда.
У Вас вообще занятно получается: Вы объясняете неправдивость суждений Вдовина его косноязычием, но я не уверен что это такая уж хорошая защита.
Или же утверждаете, что автор нарушил правила вывода (какие именно)?
Автор вообще никак не обосновал тезис о том что кампания по борьбе с космополитизмом стала поворотным пунктом от "социалистического космполитизма" к государственным интересам.
Но едва ли начальство читает такие публикации, так что скорее это попытка использовать верхушечную идеологическую тенденцию для подкрепления своей позиции.
Фиксируем

[a_bugaev]

Я уже отмечал выше, что автор действительно не маркирует четко границу между своим описанием мотивации акторов и собственной оценкой действий и мотивации. Я такой стиль не слишком уважаю, но должен признать, что это весьма распространенная болезнь.

И прочие Ваши упреки относятся не к содержанию, а к способу подачи, расстановке акцентов и т.п. Как там указывает товарищ Сванидзе - об интерпретациях можно дискутировать, но по фактам все должно быть верно.
Тут Вы пока что не предоставили осязаемых претензий.

В целом - я не адвокат и не берусь защищать от претензий текст Вдовина, тем более отстаивать его (просвечивающую или реконструируемую) идейную позицию. Тем не менее повторяю - ни Ваша характеристика, ни претензии Н.Соколова, Сванидзе и Ко пока что не выглядят основанными на текстах.

[trurle]

И прочие Ваши упреки относятся не к содержанию, а к способу подачи, расстановке акцентов и т.п.
И системе умолчаний, доходящих до градуса лжи через умолчание. И прямой лжи, как в случае с планом Даллеса и инспирированием "дела врачей" американской разведкой. И фантастических описаний мотиваций, сочиняемых для того что бы оправдать сталинские мероприятия в рамках своего мировоззрения. И бессмысленных нелепиц.
А в остальном, конечно, очень почтенные, академические авторы.

[a_bugaev]

Буду благодарен Вам за указание на перечень ключевых для сюжета фактов, о которых лживо умолчал автор в данном тексте. Пока же Ваши эмоции не кажутся серьезно аргументированными.

А прочие Ваши претензии, насколько я понимаю, относятся уже не к данному тексту? Тут вроде бы ни Даллеса, ни разведки, ни оправдания сталинских мероприятий пока не обнаружено.

Но таки да, любопытно бы взглянуть на текст фрагмента, где написано про инспирирование "дела врачей" американской разведкой.

[trurle]

Буду благодарен Вам за указание на перечень ключевых для сюжета фактов, о которых лживо умолчал автор в данном тексте
Пожалуйста, первый же, но не единственный пример:
Кампания по борьбе с космополитизмом, сопровождавшие и последовавшие за ней «дело Еврейского антифашистского комитета», «дело Абакумова», «дело врачей» и др. [cxliv] существенным образом отразились на кадровой политике Советского государства. Жертвами масштабных перемещений в высших структурах власти были далеко не одни евреи. По оценкам израильских исследователей, в общем числе пострадавших они составляли не слишком значительное меньшинство. Среди арестованных по развернувшемуся вскоре «делу врачей» представителей других национальностей было в три раза больше, чем евреев
Последняя фраза в прицитированном пассаже означает что "дело врачей" вовсе не имело анти-еврейского содержания, что, как Вы сами понимаете, не есть правда.

[a_bugaev]

Тут у Вас, похоже, какие-то проблемы с кванторами
Выражения "далеко не только" и "вовсе не" в русском языке имеют различный смысл.

[trurle]

Про то что среди арестованных по делу врачей евреи составляли меньшинство, аффтар считает необходимым сообщить; про другие обстоятельства "дела врачей" аффтар предпочитает умолчать. В сочетании с предыдущим абзацем, заканчивающимся Во всем этом обнаруживался почерк автора статьи «Головокружение от успехов». Молва приписывала произвол исполнителям, а Сталин будто бы его останавливал aффтар пытается создать впечатление что гонения на евреев ограничивались а) номеклатурой и б) закончились вместе с кампанией "борьбы с космопилитизмом". Что, мягко говоря, неверно, причем по обоим пунктам.
Надо заметить что для советского государства гонения на граждан чьи национальные государства находились в недружественных отношениях с СССР, являлись скорее нормой чем исключением и гонения на поляков в 30-х годах были еще более тяжелы чем притеснения евреев в 48-53 гг.

Женя, да как же Вы читаете тексты?

[a_bugaev]

О том, что гонения не ограничивались номенклатурой. в статье сказано открытым тестом:
"Космополиты обнаруживались повсюду, но главным образом в литературно-художественных кругах, редакциях газет и радио, в научно-исследовательских институтах и вузах."

И об окончании их в связи с окончанием кампании не сказано, наоборот, упомянуты последующие события в этом ряду, в т.ч. и "дело врачей".

При этом дело врачей не входит в тему статьи и затронуто в ней по касательной, лишь в аспекте изменения кадровой политики. В книге же о нем написано значительно больше, в т.ч. и в интересующем Вас аспекте.

И про гонения на поляков, корейцев, немцев и т.д. там написано:
"20 июля 1937 г. Политбюро ЦК постановило «дать немедля приказ по органам НКВД об аресте всех немцев, работающих на оборонных заводах». 30 июля подписан приказ, касавшийся уже советских граж¬дан немецкой национальности. В августе появились аналогичные ре¬шения относительно поляков, а затем и корейцев, латышей, эстон¬цев, финнов, греков, китайцев, иранцев, румын. Под нож репрессий попали 30 938 советских граждан, ранее работавших на Китайско-Восточной железной дороге и вернувшихся в СССР после продажи дороги в 1935 г. В приказе НКВД от 20 сентября 1937-го говорилось, что они «в подавляющем большинстве являются агентурой японской разведки». 23 октября издан приказ, в котором делался упор на то, что агентура иностранных разведок переходит границу под видом лиц, ищущих политического убежища, и предлагалось: «всех перебежчи¬ков, независимо от мотивов и обстоятельств перехода на нашу терри¬торию, немедленно арестовывать». Предавались суду и профессиональ¬ные революционеры, переходившие на территорию СССР. По дан¬ным комиссии, работавшей перед XX съездом партии, в результате выполнения названных приказов к 10 сентября 1938 г. были рассмот¬рены дела 227 986 человек, в том числе осуждены к расстрелу 172 830 человек (75,8%), к разным мерам наказания - 46 912 человек (20,6%)."

Re: Женя, да как же Вы читаете тексты?

[trurle]

При этом дело врачей не входит в тему статьи и затронуто в ней по касательной, лишь в аспекте изменения кадровой политики.
Верно; однако гонения на евреев ( вполне ожидаемые, в рамках советского гос. устройства ) являлись существенной частью кампании "борьбы с космополитизмом"; аффтар же статьи представляет дело так что когда кампания "борьбы с космополитизмом" пошла на убыль, вместе с ней пошли на спад и гонения на евреев, и в "деле врачей" евреи были уже малой частью арестованных.
"Космополиты обнаруживались повсюду, но главным образом в литературно-художественных кругах, редакциях газет и радио, в научно-исследовательских институтах и вузах."
После чего аффтар посвящает целый абзац разбивке сокращения еврейского присутствия в номенклатуре по уровням и объясняют что это сокращение был частью "коренизации". Что в каком-нибудь вузе для обвинения в "космополитизме" было достаточно еврейского происхождения, аффтор благоразумно умалчивает.

[a_bugaev]

Правильно ли я Вас понимаю, что претензии сводятся к недостаточному раскрытию темы государственного антисемитизма?

[trurle]

Я бы не называл это "государственным антисемитизмом", если мы не называем гонения на поляков конца 30-х годов "полонофобией".
Но гонения на евреев были более чем существенной частью как "борбы с космполитизмом" так и последующего "дела врачей" - собственно, место которое Вдовин уделяет еврейскому аспекту кампании борьбы с космополитизмом, вполне соответствует. Жаль только что при освещении этого аспекта Вдовин допускает искажения действительности, не вполне уместные в историческом труде, зато вполбне ожидаемые от пропагандиста.
Подобного же рода искажения Вдовин допускает и в освещении остальных аспектов кампании: в частности, вполне нелепым образом упомянута подготовка к войне и совершенно диспропорциональным образом преувеличен вес кампании за мировое правительство на Западе.

[a_bugaev]

Согласен насчет замечания о "государственном", там значительная доля элитного и низового. Да и по поводу соотношения аспектов не буду сильно спорить, не потому, что согласен с Вами (а я скорее склонен согласиться), а потому что не понимаю, на чем может быть основано представление о должном удельном весе различных аспектов.

Вот у Вас лично откуда это представление, и чем оно может быть надежно аргументировано? Какими методами можно проверить, верно ли описание факторов и аспектов?

[trurle]

Да и по поводу соотношения аспектов не буду сильно спорить, не потому, что согласен с Вами (а я скорее склонен согласиться), а потому что не понимаю, на чем может быть основано представление о должном удельном весе различных аспектов.
Проблематичность текста Вдовина заключается не в удельном весе аспектов кампании "борьбы с космополитизмом" а в том что он
а) в присущем ему стиле приписывает этой кампании мотивацию подготовки к войне, причем так что непонятно: то ли он сам так думает, то ли описывает мотивацию сталинского руководства
б) уделяет совершенно непропороциональное место движению за создание мирового правительства
в) описывает гонения на евреев как затрагивавшие только номенклатуру и пошедшие на спад после окончания кампании.

Ну и по мелочи: суждение Чалидзе выдается за общее для всех диссидентов.

[a_bugaev]

а) в присущем ему стиле приписывает этой кампании мотивацию подготовки к войне, причем так что непонятно: то ли он сам так думает, то ли описывает мотивацию сталинского руководства
Уж во всяком случае у руководства СССР было достаточно серьезное отношение к вероятности новой войны.
Но разделить описание мотивов и свою оценку этих мотивов и угроз он действительно не удосуживается (не знаю, насколько сознательно)

б) уделяет совершенно непропороциональное место движению за создание мирового правительства
О том, что Вдовин по этому поводу ссылается лишь на тексты в сов. печати, я сразу написал, и это не красит его статью. Но в целом должен сказать, что эта тема мне мало известна, так что не могу оценить реальную роль этого аспекта в сюжете.

в) описывает гонения на евреев как затрагивавшие только номенклатуру и пошедшие на спад после окончания кампании.

Про "затрагивавшие только номенклатуру" - не стоит повторять опровергнутое, см. выше. Про спад - думаю, он действительно был, примерно до дела врачей. Впрочем, хотелось бы услышать Ваше мнение о методах измерения остроты гонений и о динамике, демонстрируемой этим методом.