Новый разворот кампании против учебника Барсенкова-Вдовина

[a_bugaev]

О предыдущей вспышке этой кампании я писал в июле, но тогда, похоже, это были только первые пристрелочные выстрелы. Теперь же подключилась артиллерия крупного калибра.

Привожу целиком текст сообщения пресс-службы Общественной палаты, размещенный на ее сайте. (подчеркивания в тексте сделаны мною)
История по-честному

Comments

[leonid_b]

Всё идёт очень хорошо, именно потому, что есть противоположные мнения. И бесконтрольный интернет. Интересно, чем дело кончится.
Вот, посмотрите, как атмосфера теплеет - http://volodihin.livejournal.com/564522.html .

[a_bugaev]

Посмотрим, чего стоит свобода слова в ситуации, когда большинство защитников свободы слова и независимости науки от власти резко рванулись в обратную сторону.

[a_rakovskij]

Вот! У меня самого куча претензий к этой книге. Но включать административный ресурс... Тут просто нет слов.

[seann]

Угрозы авторам учебника за единственный абзац? тогда атмосфера не теплеет, а, скорее, накаляется.

[a_bugaev]

Там не единственный абзац, речь идет о нескольких фрагментах, действительно, не из самых удачных (по ссылке http://a-bugaev.livejournal.com/771721.html можно найти подробности). Но это действительно крохи, никаким экстремизмом и ксенофобией там не пахнет. А кампания совершенно классическая, Андрей Андреевич Жданов может гордиться учениками.

[seann]

Имела в виду "чеченский" абзац, конечно.

Про число евреев во власти - ох, кажется, авторам учебника и за Солженицына ответить придется. Конечно, мэтра никто не обвинял и не обвинит - реакция на "200 лет" была по понятным причинам смущенно-невнятной - но повторять выводы С. не позволят никому.

[a_bugaev]

"Чеченский" - да, один фрагмент. Кстати, в очень сходном по тексту 3-м томе под ред. Л.В.Милова (Барсенков А.С., Вдовин А.И., Воронкова С.В. "История России XX - начала XXI века") я этого фрагмента не нашел, возможно, там они его смягчили.

Надо признать, при грамотной раскрутке "чеченского" фрагмента в Грозном и "еврейских" фрагментов в Москве у организаторов получилась занятная коалиция.

[leonid_b]

Вот снова и снова наблюдается странная и интересная ситуация. Старые, советские слова и формы общественного поведения берут на себя формальные противники советского прошлого. А знамя борьбы за свободу слова поднимают совсем другие люди.
Или, скажем, вывод, который сделал Любарский в своём исследовании о понятии "Демократия" в общественном разговоре: что проблему прав человека и гражданина развивают сейчас коммунисты и им сочувствующие. А не либералы.

[a_bugaev]

Впервые я обратил на это внимание в начале 90-х (не помню, 92-м или 93-м), когда коммунисты стали бороться за свободу митингов и демонстраций, апеллировать к правам человека и отстаивать право на свободу мысли. Поначалу сильно удивился, потом привык.

Но вот нынешняя позорная история, думаю, даром не пойдет, чем бы она не завершилась.

[leonid_b]

Это будет уже по крайней мере вторая история, когда одна часть говорящего класса буром пойдёт на другую (первая история была с самодуровской выставки). И, что самое приятное, государство здесь и там стоит боком.

[e2pii1]

> речь идет о нескольких фрагментах, Но это действительно крохи

Зачем тогда авторы это включали в книгу, если это совершенно не принципиально для учебника в целом ?

[a_bugaev]

Лучше спросить у авторов.

[a_bugaev]

http://chechnya.gov.ru/page.php?r=126&id=8110

[seann]

Ох ни хрена ж себе. То есть давление было весьма жестким и далеким от стандартов академич. лискуссии.

(Дискуссии, собственно и не было, как я понимаю, а была травля и организаванный осуждамс.)

[a_bugaev]

Это второй случай, первый был с "Террой": http://a-bugaev.livejournal.com/731836.html.

Там авторы подставились по всей программе, здесь тоже не слишком аккуратно сработали, а наглядный прецедент особых шансов не оставляет. Тем более при такой чудесной коалиции с либералами, евреями и правозащитниками.

Надеюсь, в следующий раз караси будут заранее думать и про чеченскую щуку, и про всех прочих.

[e2pii1]

Можно пояснить, где Вы увидели "теплеющую атмосферy" по этой ссылке ?

Из поста volodihin вполне ясно, что на свободу слова ему начхать, и защищает он авторов только потому что:
"
Причин оказать им помощь несколько:
1. Они хорошие (т.е. "свои" для volodihin, надо понимать такие же чеченофобы и антисемиты)
2. Н. Сванидзе - плохой и ему надо противостоять.
3. Дело явственно попахивает политическим давлением на честных ученых. Какой-то либеральный 37-й.
Heчестных ученых можно к стенке ставить, как в 37-м.
"