Наткнулся

Aug 11, 2010 16:56

Просматриваю текст передачи на Эхе "Был ли готов Советский Союз к войне"
http://echo.msk.ru/programs/victory/685164-echo/

В гостях у них Юлия Кантор
Для справки:
Кантор Юлия Зораховна - доктор исторических наук, область научных интересов - революция 1917 года и Read more... )

history, pearls

Leave a comment

andronic August 11 2010, 15:08:33 UTC
"Как он мог служить в очистке???" (с)

Ну оговариваются люди иногда.
Это ж не письменный текст, в конце концов. :)

Reply

a_bugaev August 11 2010, 15:13:37 UTC
Видимо, задачи очистки исторической памяти от наслоений сталинизма требуют больше кадров, чем готова дать историческая наука. Приходится привлекать литературоведов, искусствоведов и спортивных журналистов.

Reply

andronic August 11 2010, 16:45:05 UTC
Ну, то, что для борьбы с Вельзевулом нужно не столько знание, сколько вера, это еще когда было сказано.

Reply

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

true_poser August 13 2010, 16:29:14 UTC
А можно ли быть вторым Сталиным, чтобы население, наконец, осознало, какой кровавой собакой был Сталин первый?

Reply

vdkrav August 14 2010, 18:46:38 UTC
Bravo!

Reply

red_valjok April 16 2011, 17:12:42 UTC
Мы, демократы, считаем что государство - ваш враг и имеем кандидатов чтобы доказать это!

Reply

a_bugaev August 12 2010, 07:11:42 UTC
Любопытная точка зрения. Я недавно встречал нечто подобное в комментариях у r_l и ella_p, но не в таком концентрированном виде.

Можешь более подробно обосновать эту свою позицию? Что, это такой вариант лжи во спасение? Если да, то спасение от чего и во имя чего? Кто его осуществляет, по какой программе, как определяется, кому допустимо лгать и в чем именно?

И насчет "потом кто-нибудь разберется" - как и когда начинается это потом? Почему этот период начинается - какая-то цель достигнута, пропала страшная опасность? Что тогда делать с навороченной новой ложью? Забыть не выйдет, отменить не удастся. Как оправдывать, как при этом защищать ту благую цель, ради которой это все затевалось?

Reply

leonid_b August 12 2010, 08:18:37 UTC
Я думаю, товарищ валяет дурака. Представляет, так сказать, как может выглядеть бесовщина, т.е., пересказывает своими словами Достоевского.

Reply

a_bugaev August 12 2010, 08:34:01 UTC
Двое упомянутых выше предшественников писали всерьез, но они были не так радикальны.

Подождем ответа. Мне действительно интересно.

Reply

leonid_b August 12 2010, 08:45:59 UTC
Я всё-таки думаю, что товарищ валяет дурака, или, как говорили во времена моего босоногого детства, "придуривается". Он показывает, до какой ахинеи можно дойти, последовательно представляя кого-то абсолютным злом.

Reply

a_bugaev August 12 2010, 09:01:26 UTC
Тут даже не "кого-то", а "что-то".

Кстати, любопытно, как пошла в ход фраза "дотянулся проклятый Сталин", видимо, она выражает что-то важное в мироощущении.

Reply

leonid_b August 12 2010, 09:03:33 UTC
Что Вы имеете в виду? Где такая фраза?

Reply

a_bugaev August 12 2010, 09:56:21 UTC
Это написала Ирина Ясина про крушение поляков под Смоленском.
http://yasina.livejournal.com/488212.html

Дальше фраза пошла в народ. Произносится с сарказмом, при обнаружении очередного случая сведения бед и несчастий к сталинизму.

http://blogs.yandex.ru/search.xml?text="дотянулся+проклятый+Сталин"

Reply

leonid_b August 12 2010, 09:59:17 UTC
Да, хорошая фраза.
А интересно, у нас с Вами есть такая фраза, которую нас можно было бы клеймить?
Хорошо бы была.

Reply


Leave a comment

Up