Бьют тревогу по поводу книги Барсенкова и Вдовина
Только что прослушал на "Эхе" передачу, в которой историки Ирина Карацуба и Анатолий Голубовский рассказывали про ужасный учебник Барсенкова-Вдовина "История России. 1917-2009".
Текста передачи на сайте пока нет, но суть их тревожного выступления кратко описана Ириной Ясиной
Завтра в воскресенье в 11 часов утра моя подруга Ира Карацуба с Анатолием Голубовским (оба с истфака МГУ) на Эхе будут рассказывать про новый чудовищный учебник истории России 20 века, выпущенный собственно истфаком МГУ. Учебник вышшел третьим изданем (!) в серии "Классческое университетское образование", а фактически является курсом молодого бойца для русского националиста. Учебник Филиппова по сравнению с ним - незабудка над ручьём. Впервые в университетском учебнике вычисляются процентные нормы представительства евреев в органах гос. власти, культуре, образовании и т.д. Авторы - профессора истфака МГУ Барсенков и Вдовин. Дипломником Вдовина был Никита Тихонов, обвиняемый в убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой.
В прошлом году на факультете иностранных языков того же МГУ открылся Русский клуб. Открылся лекцией Олега Платонова, антисемита и отрицателя Холокоста. Под влиянием его трудов молодое и безработное существо Коптев бросился с ножом на прихожан московской синагоги.
Что происходит с МГУ???
Ясина тут действительно излагает близко к тексту, там формулировки и упоминались все персоналии (более того, Карацуба даже произнесла эту самую фразу "учебник Филиппова по сравнению с ним - незабудка над ручьём". Видимо, текст выступления уже был не раз обкатан. Но дело не в хорошей подготовке Карацубы и даже не в незабудках.)
Вот еще отклики, которые выдает поиск:
09.06.2010 Яков Кротов: Правление Путина в описании Барсенкова и Вдовина
21.06.2010 «The New Times»: Специфическая история. Учебник как пособие по ксенофобии
22.06.2010 JEWISH.RU: «Еврейская угроза» в «Истории России»
28.06.2010 Радио Свобода: Об университетских учебниках по истории России говорят в программе Анны Качкаевой историк Никита Соколов и социолог Анатолий Голубовский (тут Годубовский говорит примерно то же, что и я слышал сегодян)
Получается, тревогу бьют довольно громко. В авангарде Яков Кротов, затем довольно кучно из крупных калибров, а вот "Эхо" тут почему-то подотстало.
----------
Речь идет о книге
История России. 1917-2009. 3-е изд, расш. и перераб
Барсенков А. С., Вдовин А. И.
Выступавший на Эхе Голубовский сказал, что второе издание было еще хуже, в третьем авторы убрали какие-то одиозные формулировки.
И ведь авторы пособия не сотрудники кафедры истории лесотехнического техникума и не какие-то фрики. Профессора истфака МГУ, доктора наук. Я даже больше скажу - они еще и соавторы третьего тома истории России под редакцией Л.В.Милова (Барсенков А.С., Вдовин А.И., Воронкова С.В. "История России XX - начала XXI века"). Ну, конечно, это ни о чем ни говорит, равно как и мнения Голубовского и Карацубы. То, что цитировали сегодня на "Эхе", звучало действительно ... как бы это сказать ... неаппетитно звучало. Но, конечно, нужно смотреть текст книги, а доверять выборочному цитированию с кратким пересказом я бы поостерегся.
Кто нибудь читал обсуждаемую книгу? Что можете сказать о ней?
P.S. Второе издание есть в сети. Я скачал, просмотреть пока не успел.
UPDATE. Вот нашелся довольно подробный разбор статьи из «The New Times»:
РЕЦЕНЗИЯ-ДОНОС НА ИСТОРИКОВ МГУ
(автор - А.Ю. Шадрин, кандидат исторических наук, сотрудник той же кафедры)
В приложение: Статья А.Вдовина Русский взгляд на новейшую отечественную историю
Об изучении и преподавании с позиций национально-государственного патриотизма (новая редакция)
UPDATE2. Текст передачи на сайте Эха:
http://www.echo.msk.ru/programs/assembly/693990-echo/
Текста передачи на сайте пока нет, но суть их тревожного выступления кратко описана Ириной Ясиной
Завтра в воскресенье в 11 часов утра моя подруга Ира Карацуба с Анатолием Голубовским (оба с истфака МГУ) на Эхе будут рассказывать про новый чудовищный учебник истории России 20 века, выпущенный собственно истфаком МГУ. Учебник вышшел третьим изданем (!) в серии "Классческое университетское образование", а фактически является курсом молодого бойца для русского националиста. Учебник Филиппова по сравнению с ним - незабудка над ручьём. Впервые в университетском учебнике вычисляются процентные нормы представительства евреев в органах гос. власти, культуре, образовании и т.д. Авторы - профессора истфака МГУ Барсенков и Вдовин. Дипломником Вдовина был Никита Тихонов, обвиняемый в убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой.
В прошлом году на факультете иностранных языков того же МГУ открылся Русский клуб. Открылся лекцией Олега Платонова, антисемита и отрицателя Холокоста. Под влиянием его трудов молодое и безработное существо Коптев бросился с ножом на прихожан московской синагоги.
Что происходит с МГУ???
Ясина тут действительно излагает близко к тексту, там формулировки и упоминались все персоналии (более того, Карацуба даже произнесла эту самую фразу "учебник Филиппова по сравнению с ним - незабудка над ручьём". Видимо, текст выступления уже был не раз обкатан. Но дело не в хорошей подготовке Карацубы и даже не в незабудках.)
Вот еще отклики, которые выдает поиск:
09.06.2010 Яков Кротов: Правление Путина в описании Барсенкова и Вдовина
21.06.2010 «The New Times»: Специфическая история. Учебник как пособие по ксенофобии
22.06.2010 JEWISH.RU: «Еврейская угроза» в «Истории России»
28.06.2010 Радио Свобода: Об университетских учебниках по истории России говорят в программе Анны Качкаевой историк Никита Соколов и социолог Анатолий Голубовский (тут Годубовский говорит примерно то же, что и я слышал сегодян)
Получается, тревогу бьют довольно громко. В авангарде Яков Кротов, затем довольно кучно из крупных калибров, а вот "Эхо" тут почему-то подотстало.
----------
Речь идет о книге
История России. 1917-2009. 3-е изд, расш. и перераб
Барсенков А. С., Вдовин А. И.
Выступавший на Эхе Голубовский сказал, что второе издание было еще хуже, в третьем авторы убрали какие-то одиозные формулировки.
И ведь авторы пособия не сотрудники кафедры истории лесотехнического техникума и не какие-то фрики. Профессора истфака МГУ, доктора наук. Я даже больше скажу - они еще и соавторы третьего тома истории России под редакцией Л.В.Милова (Барсенков А.С., Вдовин А.И., Воронкова С.В. "История России XX - начала XXI века"). Ну, конечно, это ни о чем ни говорит, равно как и мнения Голубовского и Карацубы. То, что цитировали сегодня на "Эхе", звучало действительно ... как бы это сказать ... неаппетитно звучало. Но, конечно, нужно смотреть текст книги, а доверять выборочному цитированию с кратким пересказом я бы поостерегся.
Кто нибудь читал обсуждаемую книгу? Что можете сказать о ней?
P.S. Второе издание есть в сети. Я скачал, просмотреть пока не успел.
UPDATE. Вот нашелся довольно подробный разбор статьи из «The New Times»:
РЕЦЕНЗИЯ-ДОНОС НА ИСТОРИКОВ МГУ
(автор - А.Ю. Шадрин, кандидат исторических наук, сотрудник той же кафедры)
В приложение: Статья А.Вдовина Русский взгляд на новейшую отечественную историю
Об изучении и преподавании с позиций национально-государственного патриотизма (новая редакция)
UPDATE2. Текст передачи на сайте Эха:
http://www.echo.msk.ru/programs/assembly/693990-echo/