Принципы и здравый смысл

[a_bugaev]

v_novikov спрашивает либертарианцев, следует ли считать рабством браки по выбору родителей. По либертарианской схеме рассуждений выходит, что следует (см. "люди -- рабы государства" или "налоги -- узаконенный грабеж"), но здравый смысл как-то протестует. В обсуждении предстоит выяснить, что приоритетнее.

zt дал комментарий в духе исторически-

Comments

[you_gir]

Вообще-то, я редко соглашаюсь с Бутриным, но тут он говорит совершенно бесспорные вещи. С чем там можно НЕ согласиться?

[a_bugaev]

Я, конечно, говорил не о своем несогласии, а о либертарианском. Насколько я понимаю, в их систему понятий и рассуждений это очень плохо ложится.

[you_gir]

да, у них понятия очень... своеобразные

[v_novikov]

Почему же? При моральной оценке событий факты имеют значение, и определяющее. Вопрос в том, какие именно факты релевантны. Мой нынешний вопрос не вполне нов, два года назад я уже обращался к этой же теме:

http://v-novikov.livejournal.com/370305.html

[a_bugaev]

Спасибо за ссылку, посмотрю.

Но я все-таки писал не про оценку событий, а о слабой совместимости либертарианства с подходом, в духе которого написан комментарий zt.

[v_novikov]

Из чего бы это следовало? Либертарианство -- это просто идея о том, что "угроза применения или попытка применения насилия против личности или собственности без разрешения должна быть незаконной; применение силы оправдывается только в случае защиты или возмездия" (http://www.libertarium.ru/43259). То, о чем пишет zt, этому не противоречит.

На более общем уровне либертарианство является развитием идеи религиозной терпимости -- мирного сосуществования групп людей с разным мировоззрением и разными укладами жизни. Что существенно, это накладывает требования не на внутреннюю жизнь групп, а на отношения между ними.