Практически Лейбниц

[a_bugaev]

http://posic.livejournal.com/397344.html
На самом деле, анализ этой ситуации со скачком цен после катастрофы/стихийного бедствия, приведенный где-то на сайте mises.org (ну, не совсем буквально этой -- там обсуждался случай землетрясения) был одним из первых примеров, на которых я понял (дело

Comments

[kaktus77]

Ну, нет образования. Чего ж теперь. Откуда ж им знать, что "рынок" - это есть организация и система ограничений товарно-денежных отношений. По понятию и по истории термина (понятно, что "свободный рынок" - это нонсенс и идеологический лозунг).

[kouzdra]

Так зачем его здесь ограничивать - рынок может фэйлнуться - но эта ситуация не из тех (те - это когда карточки надо вводить). Возник локальный дефицит - который пофиксился локальным скачком цен. Все нормально.

[kaktus77]

Кого ограничивать? Рынок - это и есть ограничение. Зачем же на новоязе разговаривать? А "карточки" - это вообще про другое.

[kouzdra]

Так пойнт как раз в том, что никакого блага от мелочного регулирования товарно-денежных отношений не происходит. А карточки - нормальное решение для случая дефицита жизненно важных ресурсов.

[kaktus77]

Пойнт в том, что не бывает нормальных товарно-денежных отношений без регулирования. Само понятие "рынок" возникло как система регулирования т-д отношений городом в интересах города - борьба с картельными соглашениями (и отделение в связи с этим собственно "рынка" - места розничной тогровли от оптовой), манипулированием запасами и т.п.

"Свободный рынок" - это идеологическая диверсия, свободный для картелей и в интересах картелей, там где государства ушами хлопают.