Постулаты мизесовской праксеологии в сжатом и концентрированном изложении Григория Сапова

[a_bugaev]

http://gr-s.livejournal.com/680007.html

Замечательные 24 пункта, от аксиом человеческой деятельности до вывода о судьбе цивилизации. Кратчайшее описание праксеологической картины мира. Достойно быть высечено на камне в качестве памятника мысли (как минимум, первые 20 пунктов).

Comments

[kislin]

Интересно, почему в пункте 19 говорится о миллиардах потребителей материальных благ и всего лишь о десятках и сотнях тысяч их производителей.

[a_bugaev]

Возможно, под "производителями" имеются в виду предприниматели?

[leonid_b]

Интересно, может ли человек бессознательно делать что-то (скажем, по приказу, смысла которого он не понимает, но выполняет), или в таком случае он как бы "не считается"?

[a_bugaev]

Насколько я уяснил из бесед с адептами этого учения, бессознательными у них считаются "действия" вроде моргания или проявления коленного рефлекса. Остальное причисляется к сознательным, целенаправленным действиям и расценивается как результат выбора.

[leonid_b]

Да, интересно. Надо почитать повнимательнее. Первые же пункты вызывают разные вопросы, но это же аксиомы, да?

[a_bugaev]

Я так понимаю, что аксиомы c определениями (явными и неявными).

[leonid_b]

А как Вы думаете, правильнее приписывать этим положениям префиксы "В моей теории исходно предполагается так..." или "В действительности..." ?

[a_bugaev]

"В моей теории постулируется. что в действительности ..."

[leonid_t]

а что такое праксеология? Мне уже кто-то добрый (кажется, А.Титков) давал ссылку, более того, я только что лазил в гугль, но, похоже, либер-ы не "науку о человеческой деятельности" ведь имеют в виду.
(Вообще, у приверженцев этого учения, если уж на то пошлО, меня очень раздражает маниакальная тяга к малоупотребимым латинизмам. Почему они нормально не выражаются, интересно?)

[pargentum]

ее, родимую, и имеем.

Кстати, while we're at it, можете указать в процитированном тексте хотя бы один малоупотребимый латинизм?

[leonid_t]

///ее, родимую, и имеем.///

но это же, простите, бред. у такой "науки" предмет совершенно необъятный

///можете указать в процитированном тексте хотя бы один малоупотребимый латинизм?///

праксиология

[pargentum]

Мизес в первой части "Человеческой деятельности" указывает, что занимается исследованием лишь определенного аспекта человеческой деятельности и признает, что целый ряд других аспектов в ведение праксеологии не входит, а входит в ведение смежных дисциплин, например, психологии или истории.

Слова "праксиология" или "праксеология" в процитированном отрывке не встречаются.

[leonid_b]

Саша, а Вы нигде не встречали какое-нибудь толкование 11 пункта? Как определяются понятия "насильственные" и "добровольные"? Как узнаётся, какое действие какое?

[a_bugaev]

Насколько я понимаю, это разделение постулируется и считается самоочевидным. Не все с этим согласны. Этот вопрос не раз поднимался, к примеру:
http://a-bugaev.livejournal.com/281206.html
http://a-bugaev.livejournal.com/283003.html
http://leonid-b.livejournal.com/78536.html