Про базис с надстройкой
Выношу из комментов
У Эриксона в книге "Детство и общество" описаны два племени индейцев.
Одно племя - дакота - занималось охотой на бизонов. Там сильный коллективизм, идея собственности и вообще эгоистические устремления жестко подавлялись (соответсвующие ритуалы, семейное воспитание, воинские ценности и т.п.). При контактах с белыми этому племени было крайне сложно адаптироваться. Дети, отдаваемые в "белые" интернаты для образования, потом не могут найти контакт с родителями. Короче, культурный шок.
Второе племя (не помню название) - рыбаки, ловят лосося. Живут в долине реки, врагов нет, коллективных действий не требуется. У них в культуре индивидуализм и предприимчивость, легко идут на торговлю с белыми, быстро научились пользоваться деньгами.
ЗЫ. Бдительных товарищей прошу на наживки не клевать и против марксизьма грудью не бросаться. Тут ведь и Хайек вполне подойдет для обоснования и уяснения связи.
У Эриксона в книге "Детство и общество" описаны два племени индейцев.
Одно племя - дакота - занималось охотой на бизонов. Там сильный коллективизм, идея собственности и вообще эгоистические устремления жестко подавлялись (соответсвующие ритуалы, семейное воспитание, воинские ценности и т.п.). При контактах с белыми этому племени было крайне сложно адаптироваться. Дети, отдаваемые в "белые" интернаты для образования, потом не могут найти контакт с родителями. Короче, культурный шок.
Второе племя (не помню название) - рыбаки, ловят лосося. Живут в долине реки, врагов нет, коллективных действий не требуется. У них в культуре индивидуализм и предприимчивость, легко идут на торговлю с белыми, быстро научились пользоваться деньгами.
ЗЫ. Бдительных товарищей прошу на наживки не клевать и против марксизьма грудью не бросаться. Тут ведь и Хайек вполне подойдет для обоснования и уяснения связи.