Методы полемики бывают опасными
Претензии Егора Яковлева в его докладе про Ильина можно разделить на прямые и косвенные.
Прямые содержат известные обвинения про поддержку фашистов, с добавлением вранья про согласие с нацистами (эту тему мы уже разбирали).
Косвенные строятся такими способами.
1. "Ильин поддерживал отношения с теми эмигрантами, кто высказывал X, значит, он сам был ( Read more... )
Возможно, я сделаю это (но вряд ли быстро, есть другие дела). Но предполагаю, что просто указания тайм-кода и факта будет недостаточно, потребуются уточнения, подтверждения, разъяснения и т.п. И всё это займёт немало времени.
Между тем, сам по себе Яковлев не представляет интереса, как и его аргументация по поводу Ильина, он ведь не пытается анализировать смысл и контекст высказываний, а старается поймать на слове и обличить. И при этом привирает и передёргивает. Так что разбор выступления Яковлева с тайм-кодами и возражениями по пунктам может представлять интерес лишь в смысле контрпропаганды, причём направленной на тех, на кого действует пропаганда Яковлева. Но это ведь не моя аудитория, что я там забыл?
Ну и ещё одно. В прошлом обсуждении темы вы писали, что вам не хочется тратить время на чтение текстов Ильина (даже тех двух-трёх, которые обычно и атакуют критики). Выходит, вы не хотите сами потратить 15-20 минут ( на тему, которая вас всё же занимает, раз вы второй раз вступаете в разговор), но просите меня ещё раз переслушать и разобрать выступление Яковлева, потратив на порядок больше времени (притом, что меня сам Яковлев мало интересует)? Вам не кажется это странным?
Reply
И в этой войне оценок Ваша позиция не выглядит выигрышно, потому что у Яковлева куда больше плотности фактологической информации об Ильине, нежели у Вас.
Тайм-коду буду рад, если он появится.
Reply
Наверно, это потому так, что идея выглядеть выигрышно, вполне большевицкая, и Ильину была чужда (у него много где об этом, ищите в его сочинениях по слову "фигурировать", например), и Александру. (А я честно хотел послушать этого нового для меня товарища... сначала подумал, что речь о другом Егоре Яковлеве, давно умершем... но там просто детский сад несерьёзный... и если Вам не нравится то, что я ограничился лишь одной такой оценкой, то просто обратите внимание, что у тов. Яковлева - судя по всему, чуть более чем всё, как сейчас принято выражаться, - ровно из таких оценок и не более).
---
Однако если Вам действительно интересно, то можете привести ссылку на видео, с такого-то места по такое-то (желательно, чтобы охватывался один вопрос), и я Вам скажу, насколько Е. Яковлев там прав или неправ. А всё слушать нет ни сил, ни времени, ни желания.
Reply
Собственно, это Вы и делаете.
Мммм-да, не везет Ильину с поклонниками.
Reply
Да сколько угодно). (Если что, я не поклонник Ильина, но совсем не боюсь выглядеть проигрышно :)).
---
Вообще-то, я ответил только потому, что подумал, что Вам что-то интересно. Но раз ничего не интересно - то и говорить не о чем.
Reply
В отличие от Е.Яковлева, я не выступаю с публичными лекциями, а высказываю частное мнение в блоге, и я не давал подписки о готовности подтверждать любые высказывания и мнения.
Любой сторонний наблюдатель может иметь свои впечатления и мнения и о выступлении Яковлева, и о моих репликах, и о творчестве Ильина. Если наблюдателю интересна тема, он может предпринять усилия для знакомства с ней, а может ограничиться мнением из вторых и третьих рук. Кому доверять и какие аргументы считать весомыми, каждый решает сам.
Reply
Аминь. Воля Ваша, проживу без тайм-кодов.
Reply
Александр, любопытно, что ничего не изменяется годами: 20 лет назад мне так же предлагали (вместо того, чтобы прочесть соотв. статью или книжку Ильина) изложить коротенько, что там и как ("чтобы всё было понятно; ну, как ты умеешь") и сильно удивлялись, когда я отказывался (и говорили, что выгляжу я при этом проигрышно). Вот странно, почему люди не предлагают сделать то же с "Войной и миром", например? А если встречают вдруг краткое изложение её с разъяснением смыслов, то, в лучшем случае, улыбаются ему как наивному и глупому? - Нет, правда странно! (И - к вопросу о действительной выигрышности, - совсем не выигрышно...)
Reply
https://a-bugaev.livejournal.com/1346595.html?thread=14367011#t14367011
Reply
Reply
Leave a comment